مذاکرات مجلس شورای ملی ۲۱ فروردین ۱۲۸۶ نشست ۶۷

از مشروطه
نسخهٔ تاریخ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۴ توسط Zamzam (گفتگو | مشارکت‌ها)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخه جدیدتر← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
مجلس شورای ملی مجموعه قوانین دوره قانونگذاری نخست تصمیم‌های مجلس

مجلس شورای ملی مذاکرات دوره قانونگذاری نخست

قانون اساسی مشروطه
نمایندگان مجلس شورای ملی دوره قانونگذاری نخست
مذاکرات مجلس شورای ملی ۲۱ فروردین ۱۲۸۶ نشست ۶۷

مذاکرات مجلس شورای ملی ۲۱ فروردین ۱۲۸۶ نشست ۶۷

خلاصه وقایع و مذاکرات روز ۵ شنبه ۲۷ شهر صفر المظفر دارالشورای ملی

خلاصه مذاکرات روز ۳ شنبه ۲۵ را آقا سید محمد تقی قرائت نمودند و قرار شد نظامنامه بلدی قرائت شود و مطرح مذاکره شود.

قبل از شروع در خواندن نظامنامه بلدی چند نفر از وکلاء چنین عنوان کردند که در نمره ۶۶ روزنامه مجلس مکتوبی بعنوان (مکتوب کرمانشاه) درج شده و در آن مکتوب عبارتی باین طور نوشته شده:

آقا محمد مهدی پیشنماز گفت این مجلس باید بقسمی دائر و برقرار باشد که اگر حکومت با شاه مانع از اجرای احکام شوند صریحا و برملاء باید مدعی شد این حاکم و آن پادشاه را نمی‌خواهیم حتی اگر مجلس کبرای تهران هم موقوف شود این مجلس ما باید برقرار باشد)

هیچ بی‌سواد بیمدرکی چنین عبارت را نمی‌گوید و نمی‌نویسد و حتی هیچ مملکت جمهوری هم نسبت برئیس مفخم خودشان چنین اظهارات نمی‌کنند ما قسم خورده‌ایم همان طور که حقوق ملت را حفظ می‌نماییم باید حفظ حقوق دولت را هم بکنیم باید معلوم شود نویسنده و گوینده این عبارت کی است و چرا چنین مکتوبی را در روزنامه درج کرده‌اند بعضی تصدیق کردند

بعضی گفتند باید بوزارت علوم نوشته شود که از مدیر محترم روزنامه این تحقیقات بشود

یکی دیگر از وکلا چنین تقریر کرد که اولا باید تحقیق شود که این مکتوب امضا دارد یا ندارد و نویسنده و گوینده این عبارت معین شده بمجازات برسد و نیز مدیر روزنامه مسئول است که باید اینگونه عبارات را اصلاح نماید

پس از مختصر مذاکره و گفتگو قرار شد شرحی از طرف مجلس محترم بوزارت علوم نوشته شود که در این خصوص با مدیر روزنامه گفتگو نمایند و بعد عنوان شد بعد از نوشته شدن بوزارت علوم و تحقیقات ایشان آیا نباید این مکتوب در همین روزنامه تکذیب شود

اکثر تصویب نموده گفتند باید مقاله در تکذیب و رد این مکتوب نوشته شده در همین روزنامه (مجلس) درج گردد

سپس عنوان شد که قرار بود نطق و مذاکرات وکلا در روزنامه باسم درج نشود چنانچه در همین نمره ۶۶ بهمان طور نوشته شده ولی باز در نمره‌های بعد از نمره ۶۶ نطقها باسم درج شده در این خصوص نیز باید بمدیر روزنامه تأکید شود که دیگر نطقها باسم نوشته نشود بعضی گفتند در این باب باید اخذ رأی شود

بعضی گفتند محتاج برأی نیست همه متفق القول هستند جواب داده شد که عموم وکلا در این خصوص متفق الرای نیستند و

جمعی هستند میگویند باید نطقها باسم درج شود در این صورت باید اخذ رأی شود اگر رأی گرفته نشود محل ایراد خواهد شد و بعد

یکی از وکلا اظهار داشت که روزنامه ترقی نطق مجلس را باسم می‌نویسد وانگهی بعضی قوانین هم معلوم نیست که از کجا ترجمه شده در روزنامه خود درج می‌نماید و عوام هم ملتفت نیستند که آیا قوانین در مجلس تصویب شد یا اینکه مدیر روزنامه ترقی از خود نوشته است آنوقت اسباب شبهه خواهد شد باید جلوگیری شود گفتند باید در این خصوص هم بوزارت علوم چیزی نوشته شود

و در این موقع شروع بقرائت نظامنامه بلدی شده چون رقعه داریم قرائت نظامنامه و نوبت مباحثه و تنقیح بود فصول و موادی که خوانده شد هر کس ایرادی داشت اظهار نموده مباحثه ومداقه بعمل آمد در دفعه سی که خوانده می‌شود اخذ رأی خواهد شد.