مذاکرات مجلس شورای ملی ۳ بهمن ۱۲۹۳ نشست ۸
| مجلس شورای ملی مجموعه قوانین دوره قانونگذاری سوم | تصمیم‌های مجلس | درگاه انقلاب مشروطه |
| نمایندگان مجلس شورای ملی دوره قانونگذاری سوم |
مذاکرات مجلس شورای ملی ۳ بهمن ۱۲۹۳ نشست ۸
جلسه ۸
صورت مشروح مذاکرات رو یکشنبه هشتم شهر ربیع الاول سنه ۱۳۳۳
مجلس قبل از غروب درتحت ریاست آقای مؤتمن الملک تشکیل وصورت مجلس روز چهار شنبه ۴قرائت شد
غائبین بدون اجازه : آقای حاج امام جمعه – آقای حاج امیر نظام
غائب با اجازه –آقای حاج سید نصرالله
رئیس – درصورت مجلس ملاحظاتی است
ناصرا لاسلام – بنده بعد از اظهار آقای حاج عز الممالک یک نظریه دیگری داشتم وعرض کردم ونظر بنده این بود که آنچه را کمیسیون بودجه خارج حاضر کرده بفرستند بمجلس وبکمیسیون بودجه برود هرچه کمیسیون تصویب کرد مجلس بدولت اجازه بدهد که در وزارتخانه ها بموقع اجرا گذاشته شود واین مسئله قید نشده
رئیس – صحیح است راجع به صورت مجلس دیگر مخالفی نیست ؟ (اظهاری نشد ) صورت مجلس تصویب شد
دستور امروز راجع است برسیدگی اعتبارنامه های نمایندگان نائین –عراق – تهران
(شاهزاده سلیمان میرزا راپورت شعبه ۴ را راجع به اعتبار نامه آقای میرزا سلیمان خان نماینده نائین رابمضمون ذیل قرائت نمودند)
راپورت شعبه ۴ مورخ سوم شهر ربیع الاول ۱۳۳۳
شعبه ۴ درچند جلسه بانتخابات نائین ونمایندگی آقای میرزا سلیمان خان با دقت نظر رسیدگی نمود چند فقره شکایات کتبی وتلگرافی از اهالی نائین وانارک ونیستانک رسیده که خلاصه مضامین آنها مشعر است برسوء جریان انتخابات واجبار حکومت سابقه یزد اهالی رابدادن رأی درباره سلیمان خان وفرستادن ملاعلی محمد نم نائینی از یزد بقریه نیستانک وتطمیع وتخویف نمودن مشارالیه اهالی آنجا را بدادن رأی در حق آقای میرزا سلیمان خان وحکومت معزی الیه در نائین وبودن نایب الحکومه درآنجا از طرف آقای میرزا سلیمان خان وعدم لیاقت شخصی ایشان برای این مقام ونداشتن صحت عمل وسواد فارسی کانل وابطال وعدم استخراج وقرائت کلیه آراء حوزه انارک وتقاضای تجدید انتخابات نائین تلگرافی هم آقای سردار ظفر از نائین بمقام وزارت جلیله داخله کرده اند که دلالت دارد برشکایت اهالی نائین از ترتیب انتخابات واینکه نایب الحکومه نائین درموقع انتخابات از طرف اقای سلیمان خان بوده وتقاضای اهالی از تجدید انتخابات چند فقره هم کتبا وتلگرافا از نائین دایر برضایتاز انتخاب معزی الیه رسیده است درصورتید مجلس انجمن نظار مرکزی نائین مصرح است که اراء حوزه عقدا چون بموعد مقرر نرسیده صرف نظر شده وآراء حوزه انارک چون زاید برعده تعرفه –گیرندگان بوده باطل شده قرائت وضمیمه آراء نائین نشده است ولی چون صورت مجلس انجمن نظار انارک عینا درشعبه ملاحظه شد که آراء انارک درهمانجا استخراج وقرائت شده واگر چه مطابق قانون انتخابات رفتار وضمیمه آراء نائین نشده است ولی چون باکثریت نسبی درحق آقا میرزا سلیمان خان وانتخاب ایشان نقصی وارد نکرده است وحکومت معزی الیه هم درنائین معلوم نشد زیرادربعضی از اوراق وعریضجات شکایات تصریح دارد که آقای میرزا سلیمان خان را حکومت یزد قبل از موقع انتخابات از نائین معزول وبه یزد احضار نمود بعلاوه تلگرافی ازآقای میرزا علی اکبر خان نایب الحکومه یزد رسیده که در تاریخ دوازدهم شهر ربیع الاول سنه ماضیه اقای میرزا سلیمان خان راآقای معاضد السلطنه از نیابت حکومت نائین معزول ونیر الکتاب رامنصوب نموده اند وسایر شکایات راهم شعبه قابل توجه ندانست لهذا صحت انتخاب ایشان راکه باکثریت (۲۶۴)رأی از (۸۶۴) رأی منتخب شده اند وشعبه به اکثریت ده رأی از دوازده رأی تصویب نمود مخبر شعبه سلیمان محسن
حاج شیخ اسد الله – مطابق این راپورت که از شعبه بمجلس پیشنهاد شد راجع بانتخاب نائین سه فقره شکایت رسیده است یک فقره شکایت راجع باین است که حکومت یزد یکنفر مامور مخصوص بنائین فرستاده برای اینکه درآنجا تهیه آراء از برای میرزا سلیمان خان بنماید یم فقره شکایت هم این بود که آقا میرزا سلیمان خان درموقع انتخابات نایب الحکومه نائین بوده (این دو فقره ) یک فقره شکایت دیگر که خود صورت مجلس انتخابات نائین مطابق راپورت تصدیق کرده این است که انجمن نظارت نائین آراء انارک را باطل کرده برای این که عده آراء زیاده بوده از آن نمراتی که دردفترشان ثبت شده مطابق قانون باید انجمن نظار آن عده را که زیادتر از آن نمرات است بر داشته باقی آراء را ضمیه آراء حوزه انتخابیه نمایند و خود انجمن نظار این مطلب را تصدیق کرده حالا داخل میشویم به یکی یکی از این شکایات و جوابهائی را که شعبه داده است و می نویسد شعبه قابل توجه ندانست اما راجع به تهدید که در اینجا مینویسد و شکایت می کند که یک نفر ملا محمد علی نام را حاکم یزد به نائین فرستاده که به تهدید آراء را گرفته شعبه جواب این را نداده و قابل توجه ندانسته سکوت نموده هیچ نمیگوید که رسیدگی شد و تحقیقات بعمل آمده معلوم شد اینمطلب دروغ یا خلاف واقع بود همینقدر می نویسد که قابل اعتنا نبود ومحل توجه شعبه واقع نشد اما چرا محل توجه شعبه واقع نشد و عرض کنم اما راجع باینکه درموقع انتخاب نائب الحکومه نائین بوده در اینجا سردار ظفر که گویا ماموریتی از طرف دولت داشته است برای رسیدگی در یک تلگرافی که به وزات داخله مخابره میکند تصدیق میکند شکایت اهل نائین را در آن تلگراف تصدیق میکند که در موقع انتخابات آقا میرزا سلیمان خان نایب الحکومه بوده و خودش مسافرت کرده و یکنفر را بجای خودش گذارد در اینکه خود آقای میرزا سلیمان خان در موقع انتخابات درمحل نبوده حرفی نیست لیکن باید معلوم شود که مسافرتش را دراینموقع بواسطه مرخص یا معزولی بوده است سردار ظفر بر حسب تحقیقاتی که کرده تصدیق میکند نایب الحکومه بودن ایشان را در محل و در یک تلگرافی هم که تازه از یزد از آقا میرزا علی اکبر خان که حالا نایب الحکومه است رسیده مینویسد که نایب الحکومه نبوده و معزول بوده این دو تلگرافبا هم منافات و معارضه دارد اما دیگر جهت ترجیح این تلگراف بر ان تلگراف را بنده نمی دانم که نقطه نظر شعبه در این ترجیح چه بوده ( ایندو فقره ) اما فقره دیگر راجع بایمنطلب است که خود انجمن نظار تصدیق کرده که آراء انارک را بکلی باطل کرده و ضمیه آراء نشد این یک خلاف قانون و اضحی است وخود انجمن نظار هم تصدیق کرده است که این خلاف قانون واقع شده است بودن اینکه تحقیق کند که اراء اهالی انارک که باطل شده چقدر بوده وآرائی که کشف شده باسم چه اشخاصی بوده ومطابق آن صورت مجلس باید دیگرصورتمجلس انتخابات انارک در دست نباشد زیرا بعد از آنکه انجمن نظار که آراء انجا را باطل کرده طبعا صورت مجلس را هم باطل میکند از قراری که شنیده شد یک صورت مجلس باسم صورت مجلس انارک بشعبه رسیده این را خود آقای مخبر باید توضیح بدهند بنده عرض میکنم باید صورت مجلس انجمن های جزء از انجمن مرکزی بوزارت داخله و از وازارت داخله بمجلس برسد و اینرا قطعا بنده میدانم که انجمن مرکزی نائین تصدیق صورت مجلس حوزه انارک را نکرده و از مجرای انجمن مرکزی بوزارت داخله نرسیده بلکه یکدفعه در شعبه همچو صورتی پیدا شده دیگر نمیدانم ه شده است که شعبه با ملاحضه صورت مجلس در این باب مینویسد و راپورت میدهد که آراء آنجا را بعد از آنکه ملاحضه کردیم و صورت مجلس انارک را دیدیم وکالت آقای میرزا سلیمان خان صحیح بود د وعلوم نیست که اعتماد شعبه در اینباب چه بوده این را باید آقای مخبر شعبه توضیح بدهد بنده عقیده ام این است در این صورت مجلس و ثانیا بیک طریق غیر مستقیمی بشعبه آمده باطل و از درجه اعتبار ساقط خواهد بود و همان صورتمجلس که از مرکز که نائین باشد آمده سمت رسمیت دارد و بعد از آنکه خود صورت مجلس مرکزی تصدیق میکند که ما خودمان انتخابات انارک را باطل کردیم دیگر بالاتر از این بر بطلان انتخابات مطلبی بنظرم نمی آید حالا دیگر مخبر چه بگویند
سلیمان میرزا – هر چنده بنده در دوجلسه قبل اظهار داشتم و بایدآقایان در نظر داشته باشند که وظیف مخبر دفاع از رای شعبه است وآن دفاع هائی که میکند راجع است باینکه اکثریت شعبه قبول کرده وهر چه مذاکره کند در حقیقت از زبان اکثریت شعبه اظهار میکند پس اظهاراتیکه من میکنم دلائلی است که در شعبه مطرح وصحبت شده ولو اینکه خودم در بعضی از اینها موافق نباشم حالا شروع میکنم بجواب فرمایشات حاج شیخ اسد الله بنام شعبه اول که فرمایشی فرمودند راجع بحکومت آقا میرزا سلیمان خان بود بطوری که در راپورت ذکر شده همان اشخاصی که از انتخاب آقا میرزا سلیمان خان شکایت می کنند مدعی هستند نه حامی می گویند انتخاباتشان درست نبوده در عریضه خودشان تصدیق می کنند . که آقا میرزا سلیمان خان در زمان انتخابات نایب الحکومه بوده وخود شکایت کنندگان که از مجراهای قانونی شکایت کرده اند تصدیق دارند که نایب الحکومه نبوده در باب آنکه فرمودند سردار ظفر تلگرافی کرده اند که ایشان نایب الحکومه بوده اند آقای سردار ظفر یک همچه تلگرافی کرده اند اگر لازم باشد خوانده میشود ایشان حاکم کرمان بودند وقتی که از یزد عبور میکردند چنانچه که در تلگرافشان نوشته اند دو روز در انجا توقف نموده درآنجا بعضی بایشان اظهار نموده اند که آقا میرزا سلیمان خان نایب الحکومه بوده اند ایشان هم این مطلب را مخابره کر ده اند مدتی است این مسئله مطرح میباشد ودر نظر آقایان هست از برای اینکه این مطلب را درست تحقیق کنیم تلگراف کردیم بنایب الحکومه یزد موقعی که آقا میرزا سلیمان خان حاکم بوده و تاریخی را که دیگری عوض او معین شده معین بکنید یک تلگراف مشروحی از یزد رسید که در اینجا موجود است ودر این تلگراف معین کرده که معاضدالسلطنه میرزا سلیمان خان را (۱۵) دلو معزول وبجای او نیرالکتاب را منصوب و حکمش در کابینه است از این تلگراف معلوم میشود که میرزا سلیمان خان نه حاکم و نه نایب الحکومه از طرف او بوده است این است مسئله حکومت ایشان که در شعبه مذاکره شد راجع بامسئله انارک که اظهار فرمودند همانطور که در راپورت ذکر شده ودر اینجا نیز گفته شده ودرصورت مجلس انجمن نظار مرکزی نائین نوشته است که آراء انارک چون دو سه رای زیاد بود نخواندیم راست است اینجا اشتباه کرده اند و میبایست عده آراء زائده را کنار بگذارند مابقی را بخوانند لیکن چون اینمطلب در مرکز حوزه انتخابیه قابل توجه ندانسته بودند تعقیب کردیم و از همانجا که استخراج کرده بودند صورت مجلس انارک را که بامضای رئیس ان شعبه و منشی است وفعلا در اینجا مو جود است خواستیم ودر شعبه ملاحضه کردیم دیدیم اگر این کار را هم نمیکردند یعنی آراء انارک را باطل نکرده وضمیه باراء نائین مینمودند بازهم اکثریت باقا میرزا سلیمان خان بوده است درست است که اینکار خلاف ترتیبی است کرده اند ولی باساس نمایندگی آقا میرزا سلیمان خان سکته وارد نمی آورد زیرا که عده آراء باطل شده را هم اگر بآراء نائین جمع کنیم باز هم میبینیم که آقا میرزا سلیمان خان اکثریت داشتند ودر اینجا انجمن مرکزی خلاف نموده که خیال کرده همینکه در آرا شعبه انتخابیه دو سه رای زیاد تر شد باید این را باطل نمود – شعبه وسیله تحقیقی که در اینباب داشت فقط حکومت بود و هرچه تحقیقات شد چیزی که بدست آمد دلیل بود بر صحت انتخابات آقا میرزا سلیمان خان اشخاص متفرق هم شکایت کرده اند هم اظهار رضایت که تماما در این دو سیه موجود است وعده شکایت کنندگان کمتر بوده از عده اشخاصیکه اظهار رضایت نمود ه اند آن این است که شعبه صحت انتخاب ایشان را تصدیق کرده و بعضی نسبتهای دیگر هم که داده و نوشته اند که سواد فارسی ندارد ابدا همچو چیزی نیست ما ایشان را در شعبه خواستیم ویک صورت مجلس را هم خواندند وبعضی صحبتهای دیگر هم شد معلوم گردید که ایشان شاگرد مدرسه نظامی بود ه اند ومدتی درآنجا تحصیل میکرده اند واین نسبت بکلی بی ربط و برخلاف واقع بوده اینست آنچه را که شعبه تحقیق کرده و بیش از این نتوانسته و وسیله از برای تحقیق نداشته صحت آنتخاب آقای میرزا سلیمان خان را تصدیق کرده باز هم بنده عرض میکنم که بنده بنام اکثریت شعبه دفاع مینایم .
حاج شیخ اسدالله – بنده از فرمایشات آقای مخبر متاسفانه اشکالم زیاد تر شد برای اینکه میفرمایند صورت مجلس انتخابیه انارک فقط بمهر رئیس و منشی انجمن رسیده بنده تصور میکردم که هشت نفر اعضا انجمن مهر کرده اند حالا معلوم میشود که آنها مهر نکرده اند و فقط یک مهری است که میگویند باسم رئیس انجمن و منشی میباشد و نمی دانم که آنهم در واقع صحیح باشد یا نه دیگر تصدیق این راپورت را کی کرده و شعبه از کجا تحقیق کرده که این صورت مجلس واصله از حوزه انتخابیه انارک صحیح است و وسایل تحقیقات شعبه در اینموضوع چه بوده معلوم نیست اما راجع باینکه مخصوصا مامور برای تهیه از یزد آمده انها که شکایت در این موضوع کرده اند در واقع شکایتشان از حکومت است که حکومت این کار را کرده وبا اینحال میفرمائید طریق رسیدگی و تحقیقات این مطلب از حکومت است اما دیگر نمیفرمائید که ماموری آمده یا نیامده هیچ اینمطلب را توضیح نمی دهد و آیا موقع اخذ آراء در نائین این عملیات در آنجا شده یا نشده ونتیجه عملیاتشان چه بوده در اینباب هیچ نمیفرمایند اینست که از بیاناتی که آقای مخبر فرمودند اشکالاتم زیاد تر شد .
ناصر الاسلام – فرمایشات آقای حاج شیخ اسدالله بسه قسمت منقسم است اینکه میگویند انتخاب آقای میرزا سلیمان خان بتطمیع و تهدید شده یکنفر مامور مخصوص از یزد فرستاده اند ود ماموریت داشته برای میرزا سلیمان خان رای بگیرد اینمطلب را اگر از نقطه نظر انصاف داخل شویم می بینیم از تمام ولایات این قبیل شکایات رسیده اگر آقای حاج شیخ اسدالله یک قدری ملاحضه کنند و متوجه به همان حوزه که خودشان انتخاب شده اند بشوند میدانند که مکرر از این شکایات بمجلس رسیده به جراید رسیده که فلان متقلب خواست که فلان آقا را فلان جا منتخب کند آیا مجلس شوار ی ملی بمجرد رسیدن شکایات میتوانند ادعای آن مدعی را تصدیق کند درصورتیکه در چندین جا ادعایشان صدق نیست وکذب محض است مثل اینکه راجع بعدم سواد آقا میرزا سلیمان خان مدعیان عدم سواد آقا میرزا را کتیبا وتلگرافا متحد المال به مجلس شورای ملی بوزارت داخله شکایت کرده بودند که سواد فارسی ندارد وقتیکه مدعی دامنه غرض راباین اندازه وسعت بدهد که دریک همچو امر مجمولی آنقدر بخواهد اشتباه کاری کند باید فهمید که این شاکیان چه نوع مردمی هستند وشکایات آنها چه خواست کسی که چندین سال در مدرسه نظامی تهران تحصیل کرده نسبت بی سوادی باو میدهند وهیچ تصور نمیکنند که کسی که در مدرسه بوده است دارای خط وسواد است وفعلا در طهران حاضر است دروغ باین واضحی معلوم می شود باید فهمید که این شاکی از چه نقطه نظر شکایت کرده یک جمله را مستند میکنند بشرح تلگرافی که آقای سردار ظفر بطهران مخابره کرده در حالتیکه تلگراف ایشان مثل سایر تلگراف اهالی نائین است مثل تلگراف اهالی یزد است ایشان هم مثل یکی از اهالی آنجا هستند وبحکومت یزد ونائین هیچ مد خلیتی نداشته اند مجرای قانونی حکومت وکابینه یزد است چنانچه شعبه بوظیفه خودش عمل کرده است تحقیق کرده وزارت داخله از مأمور قانونی حکومت یزد راجع بانتخاب آقا میرزا سلیمان خان سؤال میکند که نایب الحکومه بوده است از کابینه حکومت یزد جواب میدهد که ایشان در آنموقع حاکم نبوده اند دیگری بوده است عجب است که مایک تلگراف رسمی را اهمیت نمیدهیم بیک تلگراف سردار ظفر اهمیت می دهیم در صورتیکه میرزا علی اکبر خان تلگراف کرده که میرزا سلیمان خان نایب الحکومه نبوده ودرآن موقع درنقطه مخصوصی مأموریت داشتند بختیاری یا جای دیگر وهمین طور کاغذ چند نفر از معاریف یزد که راجع باین موضوع است پیش بنده الان ظبط است اما راجع بانتخاب انارک نمیدانم باآن بیاناتیکه آقای مخبر کردند چطور شد که اشکال آقای حاج شیخ اسد الله زیاد شد میگویند مراعات صورت ظاهر قانون نشده است این مسئله صحیح است که انجمن نظارت یک خطبه وخطائی کرده است ولی بنده عرض میکنم مناط انتخاب یک وکیل با کثریت است حالا شعبه انارک خطائی نموده است ربطی بمسئله ندارد همینطور که گفته شد اگر آراء انارک هم باطل نمی شد باز اکثریت با میرزا سلیمان خان بود بنابراین بنده درانتخاب آقای میرزا سلیمان خان هی اشکالی نمی بینم وعرض میکنم این شکایاتی که شده است فقط از نقطه نظر قانون نبوده است بلکه از نقطه نظر غرض بوده است چنانچه درمسئله بی سوادی ایشان عرض کردم
رئیس – گویا مذاکرات کافی باشد کافی میست ؟ (بعضی گفتند کافی است ) رأی میگیریم آقایانیکه وکالت آقا سلیمان میرزا خان راتصویب مینمایند قیام نمایند (عده کثیری قیام نمودند و نمایندگی ایشان تصویب شد )
رئیس – حالا راپورت شعبه سیم راجع به نمایندگی عراق قرائت می شود
سردار سعید – چون راپورت اولی قدری مختصر بود خواستم قدری مفصل تر بنویسم که آقایان ومنشیان بهتر مسبوق شوند این بود که راپورت راتجدید کرده مجددا قرائت میشود (راپورت مزبور بمضمون ذیل قرائت میشود )
بتاریخ شنبه ۲۲شهر صفر شعبه سوم درتحت ریاست آقای ناصر الاسلام منعقد ومجددا بدوسیه انتخابات عراق مراجعه وچون صورت مجلس ضمیمه آن نبود وگفته شد دربین را مفقود شده لذا تلگرافا از حکومت عراق خواسته شده که جریان انتخابات رابارعایت موادمصرحه در قانون بوضعی که صورت مجلس محتویست بامضای نظار اعلام نماید تلگراف واصله که عینا قرائت میشود
طهران – توسط آقای میرزا شمس الدین مجتهد نماینده عراق دامت برکاته مقام محترم مجلس مقدس شورای ملی شبدالله ارکانه ترتیب صحت انتخاب عراق راسابق تصدیق دراینموقع افتتاح مجلس مقدس هم لازم دانست پس از عرض تبریک وتشکر شرح صحت جریان انتخابات را بر طبق قوانین مقرره بعرض برسانم در دهم شهر جمادی الثانی موافق مقررات قانونی اعلان عمومی منتشر واز روز بیستم شهر مسطور تا پنجم رجب مشغول بدادن تعرفه و از ششم رجب تا دهم که پنج روز است مشغول گرفتن آراء بودیم نظار بلوکات هم موافق مقررات قانونی رفتار در موعد معینی صندوقهای آراء ممهور رادر انجمن مرکز یحاضر نموده بارعایت تمام مراتب قوانین مقرره من البد والی الختم با نهایت صحت ودقت قانون انتخاب را انجام عموم صحت جریان انتخابات را معروض وتوفیق وکلای محترم رادر انجام وظایف مقدسه که بر عهده آن ذوات محترم است از خداوند مسئلت مینمائیم مصطفی الحسینی خادم شرع محمد الحسینی داعی عبدالحمید – جلیل آقا – حسینی – بطوریکه صحت جریان انتخابات رابرطبق قانون آقایان نظار معروض داشته اند عین واقع واینجانب هم تصدیق دارم واطلاعا لازم بعرض میداند که سه نفر از آقایان نظار که مهر نکرده -اند یکی جناب مستطاب حجه الاسلام آقای میرزا شمس الدین مجتهد نماینده محترم عراق میباشند که در طهران تشریف دارند و دو نفر دیگر یکی حاج ملا علی پیشنماز دیگری شمس العلماء بودند که مدلول فوق را قبلا تصدیق نموده دردو سه ماه بعد از ختم عمل انتخابات این دو نفر مرحوم شده اند (نمره ۱۷۷ابو الفضل ) واصل وصحت جریان انتخاب را بامضای ۴نفر از هیئت نظار وحکومت تصدیق میکرد واشعار میداشت که دو نفر از نظار که سابقا صحت انتخاب را تصدیق کرده بودند فوت شده ویکنفر هم که آقای حاج میرزا شمس الدین است در طهران می باشند در مراجعه آخری که در دوسیه عراق شده و مداقه گردید شکایاتی را که شاکیان تعقیب کرده اند وشعبه قابل توجه دانسته است سه ماده است (۱) تهدید وتطمیع (۲) آراء شراء فراهان وآستانه که بتصدیق خود حکومت بادسیسه حاصل شده وبایستی لغو می شد مجددا ضمیمه سایر آراء شده (۳) مدعی هستند که پسر حاج سهم الملک ویکی از خویشان آقا میرزا شمس الدین برضد حکومت ملی قیام کردند شعبه در موضوع شکایت از تهدید وتطمیع چون دلیل مثبتی نداشت وصرف ادعا مینمود وبعلاوه جماعتی از اهالی وحکومت وانجمن نظار موضوع تهدید وتطمیع را تکذیب کرده بودند ومدعیان هیچ دلیلی برای اثبات ادعای خود نداشتند که شعبه بتواند تعقیب نماید لذا شعبه این شکایات راقابل مذاکره ندانست (۲) که مدعی بر دسیسة آراء شهر وفراهان وآستانه بودند برخلاف اظهار آنها حکومت نسبت اقراری را که باو داده بودند تکذیب وانجمن وجمعی از اهالی تصدیق صحت آراء فراهان وآستانه را نموده فقط آراء شراء را بملاحظه اینکه درست رعایت مواد قانون نشده یعنی درهمان روز که تعرفه داده اخذ آراء شده بود ونایب الحکومه درمحل نبوده است بعلاوه جماعتی تصدیق بی قانونی انتخاب شراء را نموده رئیس انجمن نظارت بلوک شراء هم تلگرافا اجرای تهدید واجبار علنی را تصدیق نموده لذا شعبه شراء را لغو کردند .
(۳) دو شکایت شده بود که پسر حاج سهم الملک ویکی از بستگان آقا میرزا شمس الدین برضد حکومت ملی قیام واقدام نمودند هر چند این مسئله ثبوت لازم دارد برفرض صحت هم چون گناه پسر هیچوقت اسباب محرومیت پدر نمیشود واین شکایت رانمی توان موجه دانست شعبه رد نمود بعلاوه در تلگرافی که متشکیان کرده تقاضا نموده بودند که خوبست بعد از استخراج آراء حاج سهم الملک وآقا میرزا شمس الدین ومصدق السلطنه رارد نموده وبعد از این سه نفر هر کس اکثریت را حائز بود وکیل شود این اظهار مینماید که بجریان انتخابات ذاتا ایرادی نداشته وقانونی میدانسته اند فقط بعضی نظریات خصوصی بوده است – دلیل دیگر که شعبه را نتقاعد کرد این بود که بعد از این شکایات حکومت محل شرحی در نظم وترتیب وقانونی بودن جریان انتخابات اظهار داشته وضمنا خواهش کرده بود که مفتشی از طرف وزارت داخله برای تحقیق وصحت قول او برود وزارت داخله اعزام مفتش را غیر لازم دانسته وامر باتمام انتخاب داده است بعد ازتأمل کافی مخصوصا درکتابچه یومیه انجمن نظار عراق شعبه باکثریت صحت انتخاب آقای حاج میرزا شمس الدین راکه باکثریت ۱۶۴۴رأی از ۶۹۳۹ رأی وآقای حاج سهم الملک را باکثریت ۳۵۳۶ رأی از (۶۹۳۹) رأی انتخاب شده اند تصدیق مینماید .
رئیس – راجع به انتخاب عراق معارضی هست اظهاری نشد مخالفی نیست رأی میگیریم آقایانیکه نمایندگی آقا میرزا شمس الدین راتصدیق میکنند قیام نمایند (عده کثیری قیام نموند ونمایندگی ایشان تصویب شد) آقایانیکه نمایندگی آقای حاج سهم الملک را تصویب میکنند قیام نمایند –عده کثیری نیز قیام نمودند ونمایندگی ایشان تصویب شد )
رئیس –درسه فقره اعتبارنامه های وکلاء طهران هم امروز باید رأی گرفته شود
آقای لیمان میرزا مخبر شعبه ۴ راپورت راجع به نما یندگی آقای مستوفی الممالک رابمضمون ذیل قرائت نمودند از بابت انتخابات طهران وتوابع ونمایندگی آقای مستوفی الممالک در شعبه چهارم با کمال دقت نظر رسیدگی شد اعتبار نامه ایشان وصورت مجلس انجمن نظار مرکزی طهران مطابق مواد قانون انتخابات است وبهیچوجه شکایتی راجع بانتخاب ایشان نرسیده لهذا شعبه ۴ درجلسه دوم صفر باتفاق آراء صحت انتخاب ونمایندگی آقای مستوفی الممالک راتصدیق وتصویب نمود مخبر شعبه ۴ سلیمان میرزا
رئیس دراین انتخابات مخالفی هست ؟ (اظهاری نشد) رأی میگیریم بنمایندگی آقای مستوفی الممالک آقایانیکه نمایندگی ایشان را تصویب میکنند قیام نمایند عده کثیری قیام نمودند ونمایندگی ایشان تصویب شد
ایضا راپورت شعبه ۴ راجع بنمایندگی آقای ذکاءالملک بمضمون ذیل قرائت شد
ازبابت انتخاب طهران وتوابع ونمایندگی آقای ذکاءالملک شعبه چهار بدقت نظر رسیدگی نمود اعتبار نامه ایشان وصورت مجلس انتخابات انجمن نظار مرکز ی تهران مطابق بامواد قانون انتخابات است وشکایتی راجع به انتخاب ایشان نرسیده لهذا شعبه ۴ درجلسه دوم صفر باتفاق آراء صحت انتخاب ونمایندگی آقای ذکاء الملک را باکثریت سه هزار وپانصد وچهار رأی از هفده هزار وهشتاد وچهار رأی منتخب شده اند تصویب وتصدیق نمود (مخبر شعبه ۴ سلیمان میرزا )
رئیس – در این باب مخالفی هست ؟ (گفته شد خیر) رأی میگیریم بنمایندگی آقای ذکاءالملک آقایانیکه تصویب میکنند قیام نمایند (عده کثیری قیام نمودند ونمایندگی ایشان تصویب شد)
رئیس – راپورت شعبه راجع بآقای حاج محتشم السلطنه هم عینا بهمین مضمون است – رأی میگیریم بنمایندگی آقای حاج محتشم السلطنه آقایانی که نمایندگی ایشان را تصویب میکنند قیام نمایند
(اغلب نمایندگان قیام نموده ونمایندگی ایشان تصویب شد )
رئیس – دردستور کار دیگر ی نیست – آقای آقا شیخ محمد حسن فرمایشی دارید؟
آقا شیخ محمد حسن گروسی – بلی اگر اجازه بفرمائید عرضی دارم – پیشنهادی است میخواهم بعرض برسانم
رئیس - درچه مسئله است ؟
آقا شیخ محمد حسن – درمسئله کمیسیون
رئیس – کدام کمیسیون
آقا شیخ محمد حسن – راجع بتشکیل یک کمیسیون موقتی است –(آقای رئیس اجازه دادند وپیشنهاد مزبور بمضمون ذیل قرائت شد ) پیشنهادی است بعرض می رسانم بحمدالله جهت مقررات مملکتی کمیسیون های معمولی مجلس شورای ملی تشکیل یافت ومجلس مقدس هم چنانچه وظیفه مقررات مملکتی رادارد نظارت جریان مقررات رانیز بعهده دارد لذا لازم است که موقتا کمیسیون دیگری تشکیل بیابد جهت رسیدگی به تطابق دخل وخرج مملکت ازروز انقضا وانفعال دوره دویم مجلس تا زمان افتتاح ایندوره وکمیسیون کیفیت تطابق دخل وخرج راپس ازرسیدگی بتوسط مخبر بمجلس اطلاع دهد
مطلب دیگر هست برای تذکر بعرض برسانم درقانون اساسی مقرر ومعین است که باید جمعی از آقایان مجتهدین جهت موازنه آراء مجلس با موازین شرعیه درمجلس عضویت داشته باشند وموقع از برای اقدام بانجام این امر نیز رسیده است وعضویت جمعی ازآقایان مجتهدین دراین دوره مجلس بعنوان وکالت شخصی است که کفایت از عضویت جمعی که جنبه امتحان بموازنه آراء مجلس رادارند نمیکند وبهمین جهت است که قانون این امر رادر هردوره مجلس لازم لاینفک مجلس قرار داده است (محمد حسن گروسی )
رئیس – این مسئله جزء دستور امروز نبود باید در این باب رأی بگیریم اگر آقایان رأی بدهند که این مطلب جزو دستور مجلس باشد آنوقت میتوانیم داخل درمذاکره بشویم یا بماند از برای روز دیگر آقایانی که رأی میدهند که امروز دراین باب مذاکره شود قیام نمایند (کسی قیام ننمود ردشد )
رئیس– بودجه مجلس طبع وتوزیع شده آقایان تصویب می کنند که جزء دستور امروز شود یاخیر ؟
مخالفی هست ؟ (جمعی گفتند خیر)مذاکره درکلیات است درکلیات مخالفی هست ؟
(گفتند خیر)پس رأی می گیریم داخل درمواد شویم آقایانی که تصویب می کنند قیام نمایند .
عموما قیام نمودند (ماده اول بمضمون ذیل قرائت شد )
ماده ۱ – برای مخارج سه ماه وهیجده روز از تاریخ سیزدهم برج قوس لغایت آخر برج حوت هذاالسنه مارس ئیل مجلس شورای ملی مبلغ بیست وپنج هزار ودویست وبیست وهشت تومان وهفت قران موافق مواد (۱) الی ۴ضمیمه ۱اعتبار معمولی بادراه مباشرت مجلس شواری ملی داده میشود
رئیس – درماده اول مخالفی هست یانیست ؟ (آقای ارباب کیخسرو اجازه خواستند )
رئیس – مخالف هستید
ارباب کیخسرو – خیر میخواستم توضیحی بدهم چون اینجا نوشته شده است از تاریخ افتتاح مجلس خواستم عرض کنم که از ابتدای مجلس راجع بحقوق نمایندگان نیست حقوق نمایندگان که بموجب ماده الحاقیه نظام نامه داخلی ازتاریخ تصدیق اعتبار نامه ها منظور خواهدشد والبته بهمان ترتیب تصویب خواهد شد
رئیس – درماده اول مخالفی هست ؟ رأی می گیریم درماده اول آقایانی که مادهاول را تصویب می کنند قیام نمایند (اغلب از نمایندگان قیام نموده وماده اول تصویب وماده دوم بمضمون ذیل قرائت شد .
(ماده ۲) مخارج فوق العاده مجلس شورای ملی برای ۳ماهه مبلغ یکصد وپنجاه توماناز قراری است که درماده (۵) ضمیمه (۱) تشخیص داده شده است .
رئیس – درماده دوم مخالفی هست ؟ (مخالفی نبود ) آقایانی که ماده دوم را تصویب میکنند قیام نمایند .
(عده کثیری قیام نموده ماده دوم نیز تصویب شد)
رئیس – مذاکرات راجع بکلیه این ماده است مخالفی هست ؟
نظام السلطان – چون این ورقه راتازه بما داده اند وما از جزئیات آن خبر نداریم خوب است بما وقت بدهند که نظریات خود مان را درآن بکنیم بعد رأی بدهیم
رئیس – این فرمایش راخوب بود اول می فرمودید رأی گرفتیم که دراین باب مذاکره شود وجزء دستور باشد یانه تصویب شد بعد رأی گرفتیم داخل درمذاکره مواد بشویم باز تصویب شد در مواد هم که رأی گرفته تصویب شد حالا راجع بکلیات است اگر مخالفتی دارید بفرمائید.
حاج سیدرضا - عرض می کنم ما هیچ اطلاعی نداریم این ورقه راالان بما داده اند ونمی دانیم چیست باید ما بفهمیم بعد رأی بدهیم
رئیس - جواب همان بود که عرض کردم دیگر مخالفی نیست ؟(اظهاری نشد )باورقه باید رأی گرفته شود رأی می گیریم بکلیه بودجه مارس ئیل مجلس شورای ملی آقایانی که تصویب می کنند ورقه سفید می اندازند وآقایانی که تصویب نمی کنند ورقه آبی (دراین وقت اخذ رأی شده وبطوریکه ذیلا مندرج است نتیجه حاصل گردید (عده رأی دهندگان ۴۲) ورقه سفید علامت قبول (۴۰)(ورقه آبی علامت رد۲)
رئیس – باکثریت چهل رأی تصویب شد –پیشنهادی آقای میرزا قاسم خان کرده اند قرائت می شود (پیشنهاد بمضمون ذیل قرائت شد )
این بنده پشنهاد می کنم که صورتهای خرج قسمت بودجه که تاامروز درکمیسیون بودجه دولتی تصویب شده از طرف مجلس خواسته شود که در کمیسیون بودجه مجلس نیز تجدید نظر شده و تا موقعی که بودجه مملکتی کلیه درمجلس تصویب میشود موقتا بموقع اجراء گذارده شود (قاسم تبریزی )
رئیس – دراین باب مخالفی هست ؟ (میرزا قاسم خان )بنده توضیحی دارم
رئیس – بفرمائید .
میرزا قاسم خان – خاطر مبارک آقایان نمایندگان از هرج ومرج وبی ترتیبی مالیه وبعضی افراط وتفریط های عمدی که میشود مسبوق است بموجب شکایاتی که از خارج میشنویم ومسبوقم وبهیچوجه محتاج بذکر نیست فقط چیزیکه خوش بختانه ممکن است از این افراط وتفریط جلوگیری کند تصمیمی است که دستجات مختلف که درمجلس هستند ومجلس در اصلاح وتعدیل بودجه کرده است در جلسه گذشته راجع باین موضوع درصورت مذاکره شد یکی اینکه بودجه جزء جزء بمجلس خواسته شود یکی بودجه کل در صورت اول موافقت حاصل نشد وخود بنده هم باآن موافق نبودم زیرا میدانستم اگر فرضا قسمت جزءجزء بیابد واز مجلس بگذرد شاید در آخر بادخل تطبیق نشود واسباب اشکال باشد ولی این مسئله راباید اقرار کرد که هر وقت ما از دولت تقاضا کردیم بودجه رابمجلس بفرستند یک قسمت آنرا بمجلس می فرستادند وباقی آن از برای ما یک آرزوئی بود مثل اینکه در د.ره های گذشته این آرزو را داشتیم بنده هم عقیده ام این است که بودجه کلیه جمع وخرج یک پارچه بمجلس شورای ملی بیاید ومجلس یک نظری در آن میکند وتصویب میکند ولی این مسئله را ما باید دقت کنیم که اگر از دولت همچو تقاضائی بکنیم شش ماه بلکه میخواهم عرض کنم تا یکسال طول خواهد کشید که یک همچه بودجه رابمجلس بیاورند از طرفی وقتیکه ملاحظه کنیم می بینیم در بعضی ادارات بحدی تبذیر میکنند که گویا مخصوصا بعضی از مستخدمین موظف شده اند که مالیه دولت را تفریط کنندد چیزیکه اجالتا میتواند از این زیاده روی وتبذیر جلوگیری کند این مسئله که دولت کمیسیونی باسم کمیسیون بودجه تشکیل داده وآقایان مشار السلطنه ومعدل که در مجلس هستند از اعضا ءآن کمیسیون میباشند درآن کمیسیون در قسمت خرج بودجه یک نظریاتی شده است ئ از قرار یکه شنیده ام راجع بتقلیل مخارج درآنجا خیلی دقت کرده اند تقریبا دو کرور هم بلکه سه کرور از مخارج حاضره تقلیل کرده از آنجمله میخواهم خاطر آقایان را مسبوق بکنم این است که انبار دولتی که همیشه بابیست نفر حمال و۴ نفر میرزا اداره میشد بودجه آن تقریبا به ۴۰ هزارتومان رسیده است وقتیکه این کمیسیون از بودجه آن تقلیل میکند ومبلغی برای آنجا تصویب میکند واز خزانه داری رد میشود وگفته میشود که آنرا دولت محل توجه قرار نداده این است که بنده پیشنهاد میکنم اگر آقایان موافقت کنند ومجلس تصویب نماید چیزهائی را که تاکنون از کمیسیون بودجه گذشته وتصویب شده است بیاید بکمیسیون بودجه مجلس وکمیسیون بودجه مجلس هم نظریاتی در او نموده آنوقت برگردد ودولت بموقع اجرا گذارد تا وقتی که بودجه کل از جمع وخرج بمجلس بیاید ودر مجلس تصویب شود تا اینکه جلوگیری از آن تفریط های عمدی بشود واگر اینکار رابکنیم گمان میکنم خدمتی بدولت وملت کرده وهر ماهی صد الی صد وپنجاه هزار تومان از برای دولت وملت منفعت حاصل شده ودر مخارج تقلیل حاصل شده ودر مخارج تقلیل حاصل شده باشد
رئیس – آقای حاج شیخ اسد الله مخالفند
حاج شیخ اسدالله – بنده با این پیشنهاد امروز مخالفم تصور میکنم امروز که مجلس درباب ۳نفر از وزراء رأی دادتکلیف دولت معلوم نیست اگر چه اساس مطلب وفرمایشات آقای میرزا قاسم خان خیلی صحیح است وهر چه زودتر مجلس بتواند موفق شود باصلاح این امورات دیر اقدام کرده لکن امورات یک ترتیبی ویک مجرائی دارد اگر امروز مجلس رأی بدهد آن بودجه که در کمیسیون بودجه درست شده است بیاورند بنده نمی دانم رأی بدهم که از کی این بودجه ها رابخواهیم از خود آن کمیسیون که آنکمیسیون وزارت نیست ومجرایش از وزارت مالیه است چون امروز تکلیف هیئت دولت معلوم نیست واین رأی را که در مجلس در باب وزراء داد کابینه را متزلزل نمود و وزیر مالیه هم حکم یکی از نمایندگان را دارد این فرق این است که یک دولت ثابت معینی باشد ویک وزارت مالیه داشته باشیم آن بودجه ها رااز وزیر مالیه بخواهیم والا شاید در اصل مسئله عقیده بنده این باشد که اگر این بودجه ها در کمیسیون بودجه مجلس هم طول بکشد ونظریات واصلاحات در آن امتداد پیدا کند همان بودجه هائی را که کمیسیون بودجه دولت اصلاح کرده است موقتا بموقع اجرا بگذارند ولی بهمان نظری که عرض کردم گمان میکنم اگر مجلس هم رأی بدهد بمجلس بیاید زیرا که مجرایش سرشده باید مجلس یک اهتمامی در تشکیل کابینه بکند آنوقت این پیشنهاد راکه شده است تصویب نموده واز وزارت مالیه یعنی از مجرای خودش بخواهد
حاج عز الممالک – بنده گمان میکنم با اظهارتیکه اقای میرزا قاسم خان فرمودند بیانات ایشان بطوری کافی بود که میبایستی مخالفی برای ایشان پیدا شود چنانچه تا یکدرجه این عرض را بنده در جلسه قبل کردم منتهی آقای میرزا قاسم خان تکمیل کردند در بتداء برای اینکهه آقای حاج شیخ اسدالله متعاقد شوند عرض میکنم که ایراد ایشان ما را قانع نمی کند از اینکه این پیشنهاد را ما امروز رای بدهیم صحیح است ما رای بوکالت آقای مستوفی الممالک رئیس الوزاء داده ایم ولی از طرف دیگر ی می بینیم تمایلات اکثریت مجلس بایشان است و شاید اتفاق مجلس بایشان همراهی نموده بمقام خودشان بر قرار بمانند بنده که اینطور تصور می کنم ایشان بمهین مقام باقی خواهند بود پس نمیتوان گفت کابینه آقای مستوفی الممالک امروز متزلزل است و با اعتمادیکه ما امروز بشخص ایشان داریم معلوم است که هئیت دولت هست ما امروز بنمایندگی ایشان رای گرفتیم ولی ایشان وقتیکه تمایلات نمایندگان ملت را نسبت بخودشان دیدند بریاست وزرائی خودشان میمانند و از وکالت استعفاء خواهند داد تصور میکنم اگر امروز ما بخواهیم پیش خودمان بنشینیم ( تئوری ) فلسفه بگوئیم مجری چنین است فلان چنان است جز ضرری برای مانتیجه دیگر ندارد همانطور که آقای میرزا قاسمخان اظهار کردند خوب می بینیم که دوائر و وزارتخانه های ما عرض اینکه از مخارجشان کم کنند و فکر کنند که این مملکت پول ندارد که درمقابل این مخارج زیاد مقابله بکند هر روز تقاضای مخارج فوق العاده میکنند و هیچوقت بهمان بودجه که خودشان فرضا بکمیسیون بودجه پیشنهاد کرده اند قانع نمیشوند مثلا یک وزراتخانه بودجه پیشنهاد میکند و تصویب میشود وبعد همان وزارتخانه تقاضای مخارج فوق العاده میکند و دولت هم مجبورا بواسطه اصرار و خواهش و پر روئی یا هر قسم که تصور کنیم ناچار میشود اجازه میدهد و هر روز قرض ما را زیاد میکند می بینیم در بعضی از وزارتخانه ها یک اداره ها تاسیس میشود چهار روز مواجب او را نمیدهند اصرار میکند بالاخره تصویب می شود چهار ماه نمیدهند فریاد میکند حقوقم نرسیده و یکی از طلبکارهای دولت میشود و هر روز میگوید که من از دولت مثلا ششصد تومان طلبکارم همینطور هر وزارتخانه برای دولت خرج میتراشد و دولت را دچار اشکالات میکند چه چیز جلوگیری از این ترتیبات میکند همان تصمیمات مجلس در اطلاحات مالیه وهمان چیزیکه آقای میرزا قاسم خان بمجلس پیشنهاد کرده اند برای اینکه کمیسیون بودجه مدتی زحمت کشیده و نظریاتی در بودجه مملکت کرده اگر بنظری که آقای حاج شیخ اسدالله فرمودند که تصمیات آن کمیسیون بموقع اجرا گذاشته شود باز بنظر من مخالف با هر چیز است زیرا جرح و تعدیل کلیه بودجه وظیفه مخصوص مجلس شواریملی است و اگر مجلس شورای ملی این رای را بدهد آن حق را از خودش سلب کرده بلکه سلب حق از تمام ملت کرده است برای اینکه در تمام دنیا نمایندگان ملت حافظ حقوق مالیه مملکت میباشند اگر چه کمیسیون بودجه که دولت تشکیل داده چیزی بر خلاف ترتیب تصویب نمیکند ولی ما اینطور رای بدهیم خلاف قانون است و این پیشنهاد ایشان که آن بودجه هائی که در کمیسیون گذشته بمجلس بیاید و بکمیسیون بودجه برود در حقیقت میشود گفت که آراء کلیه نمایندگان بطور غیر مستقیم در آنها دخالت دارد زیرا اقلا عده خود اعضاء کمیسیون بودجه هیجده نفر است و آن هیجده نفر که در این کار مدخلیت دارند نماینده افکار اکثریت مجلس است بعلاوه کمیسیون بودجه کمیسیون بازی است و اغلب نمایندگان می توانند بکمیسیون بودجه رجوع نمایند مطالبی که در آن جا مذاکره میشود استماع نمایند اگر نظریاتی داشته باشند درخارج بان نمایندگانی که عضویت آن کمیسیون را دارند اظهار کنند پس با این نظر می توان گفت که تصماتی را که کمیسیون بودجه میگیرد از حقیقت تصمیمات مجلس شورایملی است ولی حالا چرا این حق را بکمیسیون بدهیم و بمجلس نیاید بهمین نظریکه سابق گفته شد که بودجه مملکت درکلیه دخل وخرج باید بمجلس پیشنهاد شود تا آنکه نظر عموم نمایندگان راجع بموازنه جمع وخرج معلوم شود آن وقت اگر ما رای بدهیم و تک تک بگذارانیم آن عیب پیدا می کند که اطلاع کامل از کلیه دخل ومخارج نداریم و این مسئله باعث می شود که بودجه بغلط بگذرد و اگر منتظر باشیم بودجه کل عایدات و مخارج بمجلس بیاید بنده عرض می کنم باین زودی نخواهد آمد بلکه ۶ ماه دیگر هم نخواهد آمد و ۶ ماه هم در کمیسیون بودجه خواهد ماند این یکسال و ۶ ماه هم مجلس شورایملی در آن مذاکره می کند این تقریبا هیجده ماه طول میکشد و هر ماهی مبلغی متضرر خواهیم شد پس اصلح آن خواهد بود که بودجه هائیکه از کمیسیون بودجه خارج گذشته بمجلس بیاید و بکمیسیون بودجه برود دو کمیسیون بودجه نظر کند و هر چه را کمیسیون بودجه لازم میداند تصویب می کند آن وقت بموقع اجرا گذاشته شود تا بعد یک بودجه صحیحی بمجلس بیاید ودر اینصورت هر ماه مبالغی از مخارج کسر میشود و همین که بودجه از طرف وزیری پیشنهاد شود دیگر این حق را نخواهد داشت که زیاده از آن بودجه از دولت تقاضای خرج دیگری کنند تا وقتیکه بودجه کل عایدات مملکتی بمجلس شورایملی پیشنهاد بشود و مجلس رای بدهد
رئیس – مذاکرات در این باب کافی است یا نیست ( گفته شد کافی است ) پس آقانیکه تصویب میکنند که بهمین ترتیب به هئیت دولت اخطار بشود قیام نمایند ( اغلب نمایندگان قیام نمودند و پیشنهاد مزبور تصویب شد )
رئیس – قبل از ختم جلسه باید بعرض آقایان برسانم دو شعبه سیم و شعبه ششم در کارهائیکه بانها محول است تصور میکنند چندین فقره از اعتبار نامه ها در شعبه ها مانده است بخصوص در شعبه سیم و یک ماه و نیم است معطل است از آقایان خواهش میکنم که فردا یا پس فردا شعبه را منعقد بکنند و به بقیه اعتبارنامه ها رسیدگی نمایند که تکلیف آقایان معلوم شود
ناصر الاسلام – اگر چه مدافعه از این امر حق مخبر شعبه است ولی چون ایشان غائب هستند متاسفانه بنده باید از شعبه مدافعه کنم شعبه سیم بواسطه پاره اعتبارنامه ها که باین شعبه رسیده بود بعضی تکالیفی دراد که شعبه دیگری ندراند من جمله مراجعه به بعضی دو سیه ها و بعضی کتابچه ها و صورت مجلس ها و نداشتن بعضی نوشته ها که پیش آمده است با این وصف بواسطه ارجاع بوزارت داخله و استعلام از حکومت محلی چندین اعتبارنامه ها که حاوی پاره مشکلات بود آنها راپورتش بمجلس تقدیم شد اما راجع باعتبارنامه های کردستان امیداواریم که راپورت ان تا جلسه بعد برسد بعد از آنکه راپورت آن رسید آنوقت یقین دارم اغلب آقایان تصدیق خواهند کرد که صورت مجلس اعتبار نامه آقایان نمایندگان کردستان چندان سهل و آسان نبوده وخیلی مداقه لازم داشته که بعقیده من تاکنون بعمل آمده است و مداقعه که باید بشود تا بحال شده است امیدوارم که بیش از این تاخیر نیافتد و این تاخیر از نقطه نظر اضطرار بوده است یعنی پیش از این نتوانسته راپورت خود را راجع باعتبارنامه ها حاضر کند و امیدوارم تا جلسه بعد بمجلس تقدیم شود
رئیس – انشاءالله امیدواریم تا جلسه آتیه مابقی اعتبار نامه ها راپورتش داده شود و جلسه را ختم میکنیم و جلسه بعد را موکول می کنیم بروز پنجشنبه مخالفی هست ( مخالفی نبود ) و مجلس نقریبا یکساعت از شب گذشته ختم شد