مذاکرات مجلس شورای ملی ۲۰ امرداد ۱۳۰۵ نشست ۳
| مجلس شورای ملی مجموعه قوانین دوره قانونگذاری ششم | تصمیم‌های مجلس | قوانین بنیان ایران نوین |
| نمایندگان مجلس شورای ملی دوره قانونگذاری ششم |
مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی، دوره ۶
جلسه: ۳
صورت مجلس پنجشنبه بیستم ۱ مرداد ماه ۱۳۵۰ مطابق سوم شهر صفر ۱۳۴۵
مجلس یکساعت ونیم قبل از ظهر بریاست آقای تدین تشکیل صورت مجلس روز قبل قرائت وتصویب گردید
غائبین با اجازه: آقای مرتضی قلیخان بیات
غائبین بی اجازه:
- آقایان میرزا ابراهیم خان قوام، میرزا سید احمد خان اعتبار شریعت زاده میرزا محد تقی (ثقه الاسلام سابق) حاج میرزا حبیب الله امین، میرزا حسنخان اسفندیاری، میرزا حسین خان موقر روحی، علیخان حیدری، محمد ولیخان اسدی، میر ممتاز، اسکندرخان مقدم.
راپرت شعبه چهارم راجع به نمایندگی آقای یاسائی از سمنان مطرح ونظر به اینکه آقای فیروز آبادی مخالفت خود را که درجلسه قبل اظهار داشته بودند کتبا مسترد نموده بودند نسبت به آن اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
خبر شعبه اول راجع به نمایندگی آقای اسمعیل خان نجومی از آباده و
سه فقره راپرت از شعبه دوم راجع به نمایندگی آقایان آقا علی زارع از جهرم –آقا میرزا مهدی معتمد از غار وفشافویه – میرزا محمد تقی ثقه الاسلام سابق از بروجرد و
سه فقره از شعبه سوم راجع به نمایندگی آقا یان میرزا صادق خان منتصر از دماوند –علیخان حیدری از ساوجبلاغ مکری، محمد آخوند از طرف تراکمه و
دو فقره از شعبه چهارم راجع به نمایندگی آقایان نوبخت از بهبهان –آقا میرزا ابراهیم امام جمعه از اهر و
پنج فقره از شعبه پنجم راجع به نمایندگی آقایان جاح اسد آاقوزار از ترشیز –سید زین العابدین از فومنات –میرزا محمد علیخان بامداد ومیرزا ابراهیم خان قوام از شیراز وعطا الله خان پالیزی از کرمانشاهان و
دو فقره از شعبه ششم راجع به نمایندگی آقایان :حیدر قلی میرزا حشمتی از کمره ومحلات میرزا یدالله خان از ساوجبلاغ قرائت وچون نسبت به نمایندگی آقای منتصر آقای آقا سید یعقوب ونسبت وبه نمایندگی آقای نوبخت آقای مدرس مخالف بودند موکول به بعد ونسبت به بقیه فردافرد اخذ رای شده تصویب گردید
پس از آن راپرت در شعبه اول راجع به نمایندگی آقای مهدوی از مشهد و راپرت شعبه سوم راجع به نمایندگی آقای امیر تیمورکلالی از تون وطبس وراپرت شعبه چهارم راجع به نمایندگی آقای محمد تقی خان اسعد از دزفول مطرح ونسبت به هر یک جداگانه اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید راپرت آقای اسکندر خان مقدم از مراغه مطرح وآقای مدرس پیشنهاد نمودند کیمسیون تحقیقی انتخاب ونسبت به این اعتبار نامه وسایر اعتبار نامه‌های که مورد مخالفت واقع شده رسیدگی نموده وبه مجلس راپرت دهند به پیشنهاد ایشان رای گرفته تصویب نگردید آقای بهار راجع به راپرت شعبه اول شرحی مشعر به مخالفت اظهاروعقیده شان این بود که شعبه صلاحیت نداردنماینده را بجای نماینده که رد می‌کند به مجلس پیشنهاد نماید آقای آقا میرزا عبدالباقی پیشنهاد نمودند کیمسیون تحقیقی انتخاب وفقط راپرت راجع به نمایند مراغه به آن کیمسیون مراجعه شود ونسبت به پیشنهاد ایشان نیز رای گرفته تصویب نشد آقای فاطمی مخبر شعبه شرحی دفاعا اظهارونسبت به مفاد خبر شعبه اول راجع به نمایندگی آقای اسکندر خان مقدم اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید جلسه آتیه به روز بیست ودوم مرداد ماه چهار ساعت قبل از ظهر موکول بود دستورآن قرائت بقیه راپرتهای شعب تعیین گردید مجلس یک ساعت بعد از ظهر ختم شد
آقای سید احمد خان اعتبار اظهار داشتند درصورت مجلس مرا غائب بی اجازه نوشته‌اند در صورتیکه از مقام ریاست کسب اجازه شده بود آقای بهار اظهارنمودند در ضمن نطق خود شرحی راجع به آرا چهار اویماق اظهار نموده بودم درصورت مجلس ذکری از آن نشده وهمچنین درموقع اخذ آرا به اعتبار نامه آقای مقدم عده برای اخذ رای کافی نبوده است آقای رییس اظهار نمودند تشخیص عده کافی باهیئت رییسه است وبا اینکه عده کافی برای رای ۶۳ نفر می‌باشد درموقع اخذ رای نسبت باعتبارنامه ایشان عده ۶۵ نفر بوده است درجلسه یوم شنبه ۲۲ مردادماه صورت مجلس تصویب شد
رییس مجلس شورای ملی - سید محمد تدین
منشی سید ابراهیم ضیا، منشی امیر تیمور کلالی
یوم پنجشنبه بیستم مرداد یکهزارو سیصدو پنج مطابق سوم صفر یکهزار وسیصد وچهل و پنج
(مجلس یک ساعت نیم قبل از ظهر به ریاست آقای تدین تشکیل گردید)
صورت مجلس یوم چهارشنبه ۱۹ مرداد را آقای امیر تیمور کلالالی قرائت نمودند)
رییس –نسبت به صورت مجلس ایرادی نیست؟
(گفتند –خیر)
رییس صورت مجلس تصویب شد درجلسه گذشته آقا ی فیروز آبادی نسبت بانتخاب آقای یاسائی از سمنان مخالفت کردند ولی کتبا شرحی مرقوم فرمودند که بعداز مراجعه بدوسیه مخالفت خودشان را مسترد داشتند وحالا رای گرفته می‌شود به نمایندگی آقای یاسائی از سمنان ودامغان آقایان موافقین قیام فرمایند
(اغلب قیام رییس تصویب شد خبر شعبه دوم راجع به نمایندگی آقای آقا علی زارع از حهرم وتوابع
(آقای ضیا مخبر راپرت مزبور را بشرح ذیل قرائت نمودند)
انتخابات جهرم در تاریخ ۲۱ اسفند ماه/۴ شروع و ۱۰ اردیبهشت خاتمه یافته و موافق مقررات قانون انجمن نظارت انتخابات جهرم معین و ترتیب حوزههای فرعیه داده و اعلان انتخابات منتشر و بر طبق مواد قانون انتخابات شروع به استخراج و قرائت آراء نموده و در نتیجه آقای آقاعلی زارع به اکثریت ۴۴۴۱ رأی از ۶۶۷۴ به نمایندگی مجلس شورای ملی انتخاب و بعد از ختم مدت قانونی و موافق مقررات قانون اعتبارنامه ایشان ضمیمه صورت مجلس به امضاء اعضا انجمن نظارت و حکومت جهرم رسیده است. شعبه دوم در تاریخ ۱۷ امرداد /۵ بعد از رسیدگی به مدارک و جریان امر و دقت در شکایت‌‌های واصله صحت انتخابات جهرم و نمایندگی آقای آقاعلی زارع را تصدیق و خبر آن را تقدیم مجلس شورای ملی می‌نماید.
رییس –رای گرفته می‌شود به نمایندگی آقای علی زارع آقا یانیکه موافقند یام فرمایند
غالب نمایندگان قیام نمودند)
رییس– تصویب شد خبر شعبه سوم راجع به نمایندگی آقای (منتصر السلطان) میرزا صادق خان نوری از دماوند وتوابع (آقای شیروانی خبر مزبور را به ترتیب ذیل قرائت نمودند) شعبه سوم بدوسیه انتخابات وصورت مجلس حوره انتخابیه دماوند واعتبار نامه آقای محمد صادقخان نوری منتصر السلطان سابق را تحت مطالعه وشورقرارداده واینک نتیجه مطالعات وعقیده شعبه را به عرض مجلس شورای ملی میرساند بر حسب دستور وزارت داخله مطابق ماده ۱۴۸قانون انتخابات انجمن نظارت مرکزی دماوند مرکب از طبقات شش گانه ومعتمدین محل تشکیل وسپس انجمن فرعی فیروز کوه وشعب آن را نیز تشکیل می‌دهد وپس از انتشاراعلان درموقع مقرر قانونی از دوم خرداد الی هشتم درمرکز حوزه انتخابیه ونقاط فرعی آن مشغول به دادن تعرف واخذ آرا می‌شوند وازدهم الی هجدهم آرا ماخوذه را قرائت می‌نمایند نظر باینکه درحوزه انتخابیه دماوندچندین نفرا منتفذین کاندیدا بوده بر اثر مبارزات شدیده آنها درضمن جریان انتخابات شکایات متضادی به مرکزرسیده ودرنتیجه یکنفر مفتش از طرف وزارت داخله به مرکز حوزه انتخابیه رفته وبه اعتراضات خاتمه داده انتخابات را به محور قانونی خود می‌اندازد درضمن رسیدگی بدوسیه دماوند شکایاتی نیز به شعبه واصل شده است که به واسطه فقدان مدارک قانونی مورد تصدیق واقع نگردیده وشعبه سوم جریان قانونی نتخابات دماوند وصحت نمایندگی آقا ی میرزا صادق خان نوری منتصر السلطان سابق ارا که با کثریت ۲۷۸۶ رای از ۷۶۳۴ رای از دماوند انتخاب شده‌اند تصدیق می‌نماید
رییس –آقای آقا سیدیعقوب (اجازه)
آقا سید یعقوب-بنده مخالفم
رییس –می‌ماند برای جلسه آتیه خبرازشعبه چهارم راجع به نمایندگی آقای نوبخت از بهبهان
(آقای افشار حاضر وخبر فوق را بمضمون ذیل قرائت نمود)
به تاریخ ۱۵ اسفند ۱۳۰۴ بر طبق ماده ۱۴ قانون از طرف حکومت حوزه انتخابیه بهبهان از طبقات شش گانه ومعتمدین محل یک عده ۳۶ نفری بری تعیین هیئت ناظر دعوت پس از حضور مدعوین موافق مواد ۱۵و۱۶ قانون انتخاب اعضای اصلی وعلی البدل وهیئت عامه بعمل آمده وسپس بر طبق ماده ۲۱ اعلان انتخابات از طرف هیئت نظار منتشر واز روز سه شنبه نهم فروردین الی یوم سه شنبه شانزدهم شهر مزبور مدت برای توزیع تعرفه واخذ آرا تعیین وپس شروع بایفای تکالیف مقرره نمودند درنتیجه آقای نوبخت باکثریت ۶۰۵۳ رای از ۸۶۶۵رای به نمایندگی مجلس شورای ملی از حوزه انتخابیه بهبهان منتخب انجمن بعد از اعلان نتیجه انتخاب بر طبق ماده ۴۱یک هفته برای قبول شکایات حاضر چون درظرف مدت مزبور به هیچ وجه شکایتی با انجمن نرسیدلهذا انجمن صورت مجلس صورت مجلس واعتبار نامه را باشرح جریان انتخابات وتصدیق صحت آن صادرواز مجرای قانونی به مجلس شورای ملی ارسال وشعبه چهار با مطالعات عمیقه از محتویات صورت مجلس ودقت کامله درجریان انتخابات این حوزه انتخابیه چون با شکایتی مواجه نشده وجریان را با مواد قانون منطبق دیدالهذا انتخاب آقای نوبخت را به اکثریت نصویب وراپرت آن را تقدیم می‌نماید
رییس –آقای مدرس (اجازه)
مدرس –بنده مخالفم
رییس –می‌ماند برای جلسه بعد خبر شعبه پنجم راجع بنمایندگی آقای وزوار از ترشیز
(آقای عراقی خبر شعبه را بشرح ذیل قرائت نمودند)
شعبه ۵درتاریخ ۲۳تیرماه تیرماه تشکیل وبدوسیه انتخابات ترشیز رسیدگی نموده درتاریخ ۳فروردین ماه حکومت ترشیز مطابق ماده ۱۴ قانون از عده دعوت وانجمن نظار را تشکیل داده درتاریخ ۱۴فروردین اعلان انتخابات داده شده از تاریخ ۲۱ فروردین تا ۲۷ فروردین مدت توزیع تعرفه واخذ رای معین ودوازده هزار ویکصد نه رای درانجمن مرکزی ترشیز وسایر حوزههای فرعیه اخذ رای گردیده آقای حاج اسد آقای زوار باکثریت ده هزارو پانصد وهفتاد وچهاررای بسمت نمایندگی دوره ششم تقنینیه انتخاب شده‌اند چون شکایتی دردوسیه نبود وبعد هم شکایت به دفتر مجلس شورای ملی نرسیده اعضا شعبه پنجم متفق نمایندگی آقای حاج اسد آقای زور را برای دوره شم تقنینیه تصویب نمود وخبرآن را تقدیم مجلس شورای ملی می‌نماید
رییس –رای گرفته می‌شود بنمایندگی اقای زوار از ترشیز کسانیکه توصیب می‌نمایند قیام نمایند
(اکثر قیام نمودند)
رییس –تصویب شد خبر شعبه ششم راجع بنمایندگی آقای حشمتی از محلات ومره
(آقای دادگرخبر شعبه را بشرح ذیل قرائت نمودند
درپانزدهم اسفند ماه ۱۳۰۴ انجمن نظارت مرکزی محلات منعقد ۲۶ نفر حاضر وانجمن مرکزی انتخاب ودرتاریخ شانزدهم نسبت بانجمن‌های فرعی وشعب تصمیم گرفتند ونمایندگان خود را به آن نقاط اعزام واز تاریخ ۲۵ فروردین ربرای شروع بتوزیع تعرفه واخذ رای تشخیص وخاتمه آن را بمناسبت توسعه نقاط وقلت وکثرت جمعیت متفاوت تعیین ودر نتیجه آرا قرائت شده مجموع حوزههای فرعیه آقای حیدر قلی میرزا حشمتی باکثریت ۸۳۲۰را ی بسمت نمایندگی کمره ومحلات منتخب با اینکه درموعد مقرر ه شکایات نرسیده بود معهذا کایتی که بعدا بوسیله حکومت درتشکیل نشدن انجمن فرعی درمحله سفلی محلات رسیده بود متوجه ولی وارد نیافته وآنها را ا گفتن تعرفه در اشکال تعسر نداسنته و در انجمن مرکزی شرکت آنها را کافی دانسته بودند بالنتیجه صحت انتخابات محلات وکمره باکثریت آرا حاضرین شعبه تصدیق می‌شود
رییس رای گرفته می‌شود بنمایندگی آقای حشمتی آقایانیکه تصویب می‌نمایند قیام نمایند
(اغلب برخاستند)
رییس –تصویب شد خبر شعبه دوم راجع بنمایندگی آقا ی معتمد از غار وفشافویه
(آقای ضیا راپرت فوق را اینطور قرائت نمودند)
انتخابات غار وفشافویه اردی بهشت ۱۳۰۵شروع ۱۹خرداد خاتمه یافته اعضا اصلی علی البدل انجمن نظارت انتخابات ششم اردی بهشت باحضور ۲۷ نفر از مدعوین انتخاب وبلا فاصله انتخاب هیئت رییسه بعمل آمده است انجمن نظار اعلان انتخابات را منتشر ومدت ۸ روز در۲ اردی بهشت تا سوم خرداد ۵ برای توزیع تعرفه واخذ رای معین وبعد از ترتیب انجمنهای فرعی درمدت مقرره شورع بتوزیع واخذ رای نموده است مجموع آرا ماخوذه ۵۶۹۳ودرنتیجه استخراج وقرائت آرا آقای آقامیرزا مهدی معتمد التولیه سابق با کثریت ۲۸۳۲ رای دردرجه اولی بنمایندگی مجلس وشورای ملی انتخاب بعد از ختم مدت قانونی بر طبق مقررات قانون اعتبار نمامه ایشان ووصورت مجلس انتخابات غار وفشافویه بامضا وومهر اعضا انجمن نظار وحکومت محل رسیده است شعبه چهارم بعد ازرسیدگی بشکایات واصله ومدارک وجریان امر صحت انتخابات غار وفشافویه را تصدیق خبر آنرا به مجلس شورای ملی تقدیم می‌نماید
رییس –رای گرفته می‌شود بنمایندگی آقای معتمد آقایان موفقین قیام بفرمایند
(اکثر نمایندگان برخاستند)
رییس –تصویب شد خبر شعبه سوم راجع به علی خان حیدری از ساوجبلاغ مکری برحسب دستور وزارت داخله از ۱۸ اسفند شروع ودرتاریخ ۳۰ فروردین که نتیجه استخراج آرا جمع حوزههای فرعیه بانجمن مرکزی واصل شده است خاتمه یافته جریان انتخابات ساوجبلاغ مکری کلا بر طبق مقررات قانون بوده فقط بمناسب غفلتی که بعمل آمده کاملا رعایت مدت نشر اعلان نشده است شعبه سوم این موضوع را مورد مداقه قررار داده نظرباینکه اولا درحوزه انتخابیه ساوجبلاغ مکری اشخاصی که کاملا از جزئیات ودقائق قانونی مستحضر باشند وجود نداشته ثانیا درادوار گذشته همین غفلت درانتخابات بعضی نقاط عشایری ودور از مرکز شده مجلس شورای غمض عین نموده است شعبه نیز این غفلت را قابل ایراد قرار نداده به صحت نمایندگی آقای علی خان حیدر ی موافقند قیام فرمایند
(اغلب نمایندگان قیام نمودند
رییس- تصویب شد خبر شعبه جهارم راجع بنمایندگی آقای امام جمعه از اهر
(آقای افشار حاضر وخبر شعبه را باین نحو خواندند)
بتاریخ هفتم اسفند ماه ۱۳۰۴ بر طبق ماده ۱۴ از طرف حکومت حوزه انتخابیه اهر از طبقات شش گانه ومعتمدین محل دعوت بعداز حضور مدعوین مقصود اعلام وبر وفق مقررات قانون اعضای اصلی وعلی البدل وهیئت عامله برای مخفی ازین عده حضارانتخاب واعلان انتخابیه درشهر وتوابع منتشر از روز جمعه۹ اردی بهشت تا روز سه شنبه ۱۳ماه مزبر برای توزیع تعرفه واخذ آرا وقت معین درنتیجه آقای آقا میرزا ابراهیم امام جمعه باکثریت ۷۹۰۵ رای از ۱۳۱۵۰ رای ماخوذه در کلیه حوزه انتخابیه بنمایندگی مجلس شورای ملی انتخاب وبعد از اعلان نتیجه انجمن یک هفته برای قبول شکایت حاضرچون شکایتی درظرف مدت مزبور بانجمن نرسیده بود لهذا انجمن صورت مجلس را تنظیم واعتبار نامه را صادر وبه مجلس شورای ملی ارسال شعبه چهار دوسیه این حوزه انتخابیه را با دقت مطالعه چون درظرف مدت قانونی اعتراض به مجلس از جریان انتخاب نرسیده وبعد لهذا شعبه با تصدیق صحت جریان انتخاب راپرت آنرا تقدیم می‌دارد
رییس رای می‌گیریم بنمایندگی آقای امام جمعه آقایان موافقین قیام بفرمایند
(اکثر نمایندگان قیام نمودند)
رییس -تصویب شد خبر شعبه پنجم راجع بنمایندگی حاج سید زین العابدین از فومنات
(آقای عراقی خبر مزبور را بشرح ذیل قرائت نمودند)
درتاریخ ۱۵ اسفند حکومت فومنات ۳۶ نفر از طبقات شش گانه دعوت انجمن نظار انتخابات تشکیل درهمان تاریخ اعلان انتخابات درشهر وحوزه‌های فرعیه منتشر واز تاریخ۲۶ اسفند ماه الی ششم فروردین ماه ۱۳۰۵ مدت توزیع تعرفه واخذ رای قرارداده درتمام مدت معینه درانجمن مرکزی وحوزه‌های فرعیه ۶۷۹۶ رای اخذ پس استخراج آرا درنتیجه آقا زین العابدین فومنی باکثریت ۴۱۱۵ رای بسمت نمایندگی بدوره ششم تقنینیه منتخب شدند شعبه ۵ بدوسیه انتخابات فومنات کاملا رسیدگی کرده چون اعتراض قانونی نداشت متفقا آقای آقا سید زین العابدین را تصویب وخبر آن تقدیم مجلس شواری ملی می‌شود
رییس -رای می‌گیریم بنمایندگی آقای حاج سیدزین العابدین از فومنات کسانیکه تصویب می‌نمایند قیام فرمایند
(جمع کیثری قیام نمودند)
رییس –تصویب شد خبر از شعبه راجع بنمایندگی آقای میرزا یدالله خان از ساوجبلاغ
(آقای دادگر خبر فوق را باین عبارت قرائت نمودند)
درتاریخ ۲۸اسفندماه ۱۳۰۴انجمن نظارت مرکزی ساوجبلاغ تشکیل وتصمیم گرفته از تازخ دوم فروردین الی ششم انجمنهای فرعی انعقاد یابد ودرتاریخ دهم فروردین درکلیه نقاط اعلان انتشار یافته که از شانزدهم فروردین الی۲۵ توزیع تعرفه واخذ رای دشه بالنتیجه درمجموع نقاط ۹۴۸۸ تعرفه توزیع واخذ رای شده است وآقای میرزا یدالله خان با کثریت ۹۰۳۱ رای به نمایندگی ساوجبلاغ وشهریار منتخب گردیده است درفاصله قانونی برای رسیدگی بشکایات حاضر چون شکایتی به انجمن نرسیده است اعتبار نامه را صادروصحت انتخاب ایشان را تصدیق نموده‌اند یک دو فقره شکایتی هم که به وزارت داخله رسیده بود درآن مداقه وچون مزاحمتی بر انتخاب ایشان نداشت علی هذا نمایندگی ایشان باتقاق آرا حاضرین تصدیق می‌شود
رییس –رای می‌گیریم بنمایندگی آقای میرزا یدالله خان از ساوجبلاغ آقایانیکه موافقند قیام فرمانید
(اغلب قیام نمودند)
رییس –تصویب شد خبر شعبه دوم راجع به آقا میرزا محمد تقی ثقه الاسلام سابق از بروجرد
(آقای ضیا خبر شعبه را بمضمون ذیل خواندند)
انتخابات بروجرد بر طبق خبر نمره ۲ موافق مواد قانون انتخابات شروع وخاتمه یافته وآقای آقا میرزا محمد تقی ثقه الاسلام سابق باکثریت ۱۵۹۲۳از ۲۹۹۳۰ رای به نمایندگی مجلس شورای ملی انتخاب وشعبه ۲ بعد از رسیدگی بمدارک وجریان انتخابات بروجرد صحت انتخاب آن جا ونمایندگی آقای آقا میرزا محمد تقی ثقه الاسلام را تصدیق وخبر آن را تقدیم مجلس شورای ملی می‌نماید
رییس –رای گرفته می‌شود بنمایندگی آقای آقا میرزا محمد تقی ثقه الاسلام سابق آقایانیکه موافقند قیام فرمایند
(جمعی قیام نمودند)
رییس –تصویب شد خبرشعبه سوم راجع بنمایندگی آقای آقا محمد آخوند از تراکمه استر آباد
(آقای شیروانی حاضر وخبر شعبه را بترتیب ذیل قرائت نمودند)
دوسیه انتخابات ایلات ترکمن وصحرای یموت در شعبه سوم تحت مطالعه آمده وضعیت آن به ترتیبی است که ذیلا بعرض مجلس شورای ملی می‌رسد: درمرکز صحرا ونقاط فرعیه انجمنهای نظارت تشکیل انتخابات حسب المقرر بجریان می‌افتد نکات قابل ملاحظه این دوسیه عبارت از سه موضوع است اولا انجمن مرکزی از تهیه صورت مجلس کلیه حوزه انتخابیه غفلت نموده ولی تمام صورت مجالس حوزه مرکزی وحوزه‌های فرعی عینا دردوسیه ضبط وارسال شده است ثانیا حکومت استر آباد درتلو یک مراسله بعنوان وزارت داخله را پرت می‌دهد که حکوت صحرا نظامی است وانتخابات درموقعی شروع شده که مقررات حکومت نظامی درمحل مزبور بموقع اجرا گذرارده می‌شود دراینباب نیز سرهنگ حکیمی حکمران نظامی آنجا اطلاق می‌دهد که برحسب دستور فرمانده تیپ مستقل شمال درموقع انتخابات مقررات حکومت نظامی منفی شده است حکومت نظام ملغی شده است ثالثا انجمن مرکزی بواسطه شدت باران وموانع دیگر مجبور شده است انجمن را سیار قرار بدهد که اهالی بتوانند آرا خود را بدهند شعبه سوم درجلسات عدیده دراطراف این دوسیه مطلعات نموده وبالاخره اینطور قضاوت می‌نماید که چون اهالی صحرای ترکمن اکثرا بیسواد ومخصوصا ازموازین قانون انتخابات بی اطلاع بوده‌اند وبعلاوه جریان حقیقی انتخابات که عبارت از صدور تعرفه واخذ آرا بوده باشد درنهایت صحت انجام یافته است ونظر به اینکه آقای محمد آخونداز اهل محل طرف توجه عامه می‌باشند جریانات فوق الذکر لطمه به صحت نمایندگی ایشان وارد نیمسازد بنابراین آقای محمد آخوند که به اکثریت ۴۱۷۲ رای از ۶۲۱۶ رای منتخب گردیده‌اند نماینده ایلات ترکمن وصحرای یموت محسوب داشته وشعبه با رعایت جمیع مقتضیات محلی صحت نمایندگی ایشان را تصدیق می‌نماید
رییس –رای گرفته می‌شود به نمایندگی آقای آقا محمد آخوند از تراکمه استر آباد آقایانیکه تصویب می‌کنند قیام نمایند
(اغلب برخاستند)
رییس –تصویب شد خبر شعبه پنجم راجع به نمایندگی آقای میرزا محمد علیخان بامداد از شیراز
(آقا ی عراقی راپرت مزبور را بشرح ذیل قرائت نمودند) شعبه ۵ بدوسیه انتخابات شیراز رسیدگی کرده درتاریخ ۱۵ اسفند ماه ۱۳۰۴ والی فارس ۳۶ نفر از طبقات سته مطابق ماده قانون انتخابات برای تعیین انجمن نظارت دعوت کرده مدعوین از بین خود نه نفر اعضا اصلی ونه نفر اعضا علی البدل انجمن را تعیین کرده انجمن پس از تعیین هیئت رییسه خود وبعداز تعیین انجمنهای فرعیه حوزههای تابعه شیراز شروع بدادن تعرفه واخذ رای نموده‌اند ازتاریخ دهم فروردین ماه تاآخر روز ۲۶ فروردین توزیع تعرفه واخذ رای خاتمه یافته در۲۷ فروردین ماه شروع باستخراج وقرائت آرا شده درنتیجه قرائت آرا از کلیه آرا ماخوذه درشهر شیراز وانجمن‌های فرعی اقا ی میرزا محمد علی خان بامداد با ۳۳۶۴۰ رای به نمایندگی دروه ششم مجلس شورای ملی انتخاب شعبه ۵ چون دربدوسیه انتخابات شیراز شکایتی ندیدوجریان آن را مطابق قانون دانست متفقا نمایندگی آقای میرزا محمد علی خان بامداد را تصدیق نمودند این است که خبر آن تقدیم مجلس شورای ملی می‌شود
رییس –رای می‌گیریم به نمایندگی آقای آقا میرزا محمد علیخان بامداد از شیراز آقایان موافقین قیام نمایند
(اغلب نمایندگان قیام نمودند)
رییس تصویب شد خبر شعبه اول راجع به نمایندگی آقای اسمعیل خان نجومی از آباده
(آقای فاطمی خبر شعبه را به مضمون ذیل قرائت نمدند)
جریان انتخابات آباده از قراری است که به عرض می‌رسد درتاریخ ۱۵ اسفند انجمن نظارت آباده تشکیل وبعد از ترتیبات مقدماتی اعلانات را صادر می‌نماید که در۲۳ اسفند به توزیع تعرفه واخذ رای می‌پردازند به مجلس نقاط فرعی هم دستورات لازم تهیه روانه می‌دارند درکلیه نقاط ۹۰۴۶ ورق تعرفه توزیع و۹۰۶۱ رای اخذ شده پانزده ورقه اضافی را بر طبق ماده ۳۰ از مجموع آرا برمیدارند درنتیجه آقا میرزا اسمعیل خان نجومی به اکثریت ۴۵۷۴ رای به نمایندگی آباده وتوابع منتخب می‌شوند شکایات مختلفی از انتخابات بعمل آمده که اعم وخلاصه آن از این قرار است انجمن نظار در ۱۲ فروردین تلگرافی به وزارت داخله می‌نماید که آقا حسین نماینده انجمن مرکزی ومامور انتخابات بوانات وقنقری راپرت می‌دهد که دوساعت بعداز ظهر چهاردهم رمضان انتخابات تمام صندوق آرا اعضای انجمن مهر کرده تحویل حقیر وشیخ مرتضی زنجانی داده رسید گرفته درموقعی که صندوق را می‌آوردم سلیمانخان نایب الحکومه رسیده صندوق را به عنف از ماگرفت منزل خود برد شب درمنزل خود نگاهداشت یکساعت به ظهر روز بعد فرستادند عقب بنده رفتم منزل نایب الحکومه غلامحسین خان نظامی بنای فحاشی را به حقیر گذارد مراجعت کردم مجددا وکیل جعفر نظامی آمد مرا به منزل سلیمان خان برد دیدم صندوق باز شده درمیان اطاق است معلوم شد همان شب سلیمان خان صندوق را بازکرده آرا را از میان صندوق برداشته به اسمعیل خان نجومی نوشته ودرصندوق ریخته همان روز هم صندوق عقدی را سلطان محمد خان آورد قرائت کردند هزار ودویست رای به اسمعیل خان نجومی تالبی درآن ریخته بودند همینقدربدانید انتخابات بوانات ابدا مطابق قانون نبوده شرح راپرت واصله که انجمن مرکزی کاملا صحت آنرا تصدیق منیماید انجمن مرکزی آباده بوانات قسمتی مخالف با قانون وعاری از صحت میداند (انجمن نظارت مرکزی آباده) دوروز بعد از وصول این تلگراف تلگرافی از حکومت آباده می‌رسد که اضهارات محمد حسین را قویا تکذیب ومیگوید این شخص طرفدار واعظ زاده است در ۱۶ فروردین تلگراف دیگری از حکومت می‌رسد که عینا درج می‌شود به عنوان وزارت داخله تعقیب نمونه ۸۶ عین مراسم انجمن نظارت را مرتبا عرض بعد العنوان چون در۱۲ فروردین شرحی از آقا محمد حسین مامور انتخابات بوانات حاوی شکایت از وضع انتخابات آنجا رسیده بود که مفاد آن به وزارت داخله تلگراف شده ومواد آن به اداره حکومتی فرستاده شده شده اینک چون حکومت محترم بوانات وانجمن فرعی آنجا صحت انتخابات حوزه خود را امضای آقا محمد حسن فرستاده وتصدیق کرده‌اند معلوم می‌شود آن شکایات درنتیجه سوتفاهم بوده است دفاتر واوراق وخلاصه مذاکرات آنجا را انجمن مرکزی آباده ملاحظه نموده صحیح است (رییس انجمن نظار آباده قاضی ۱۶ فروردین نمونه۱۲ حکومت آباده محمد تقی عرب) مجددا در ۲۴ فروردین تلگراف دیگری از انجمن آباده رسیده که اظهارت اول خود را تائید می‌نماید وعینا درج می‌شود به عنوان وزارت داخله درتعقیب نمونه ۷۲ چون مامور انتخابات بوانات شرحی نوشته است مفاد عریضه اول که تحت نمونه ۶۶ به آن وزارت جلیله عرض شده مطابق با واقع است واز صندوق صغاد هم اخیرا انجمن ظنین شده عقیده دارند انتخابات بوانات وصغاد تجدیدشود مستدعی است آن وزرات جلیله تکلیف انجمن را معین فرموده تا زودتر بانتخابات خاتمه داده شود نمونه ۷۷ انجمن مرکزی آباده درتاریخ ۲۷ اردی بهشت تلگراف دیگری از انجمن در جواب وزارت داخله رسیده که خلاصه آن روز این قرار است تا کنون انتخابات آباده که حوزههای فرعی را انجمن مرکزی تصدیق نموده وصحت آن را سوای صغاد تصدیق می‌نماید ودرهمین موقع تلگراف دیگری از انجمن درباب تجدید صغاد می‌رسد که تقاضای تجدید می‌نماید وزارت داخله جواب می‌دهد درصورتیکه تمام بالغا آرا صغاد شده زودتر اقدام نمایند وبعد از چند روز اطلاع می‌دهند که آرا صغاد ابطال وتجدید وتمام شده بالاخره در۳۰ اردی بهشت حکومت اطلاع می‌دهم کلیه انتخابات تمام وآقای میرزا اسمعیل خان نجومی حائز اکثریت است علاوه بر اعتراضات فوق اعتراض دیگری هم از اشخاص مختلف به داخله وریاست وزرا می‌رسد که حکومت آباده نظامی است وتقاضای تبدیل اورا می‌نمایند دراین قسمت بعدا مذاکرات لازمه چون معلوم گردید که غیر از اینکه شخص حکومت نظامی است هیچگونه مقررات دیگر حکومت نظامی معمول نبود این اعتراض وارد است بعد از قرائت کلیه دوسیه ومراجعه کامل به شکایات ومباحثات طولانی که بعمل آمده دوفقره سوال وجوابی که ذیلا وعینا درج می‌شود به شعبه واصل گردید درتاریخ ۱۶تیرماه تلگرافی از طرف آقای میرزا حسن خان مستوفی رییس الوزرا جلیله به آباده مخابره می‌شود بدینطریق: حکومت آباده چون دراطراف انتخابات دوره ششم آباده شکایت متواتره می‌رسد نظر به علاقه کاملی که درصحت انتخابات دارم اینجانب شخصا دوسیه را ملاحظه کردم درنتیجه مطالعات اینطور معلوم می‌شود که جریان انتخابات آنجا مرتب نبوده وایراداتی به نظر می‌رسد برای اینکه با احاطه کامل کیفیت قضیه را تشخیص داده لازم میدانم که آن تحقیقات نمایند ومخصوصا اعضا انجمن نظار را بخواهید ومراتب را از آنها استفسار کنید وآنچه معلوم شد با کمال وضوح وبدون ملاحظه از احدی راپرت بدهید این را بخط خود ضمیمه می‌کنم که این حقیقت را بدانم لذا از شما وانجمن نظار می‌خواهم که بدون ملاحظه حقایق را تلگرافا بگوئید جواب انجمن :بعدالعنوان عین تگرافی که اعضا انجمن آباده عرض نموده‌اند ذیلا به عرض می‌رسد نمونه ۶۰۶ سلطانعلی حکومت آباده مقام منبع ریاست وزرا عظام دامت عظمته تلگراف مبارک توسط حکمرمان محترم آباده ابلاغ گردید راجع بانتخاب آقای میرزا اسمعیل خان نجومی بعد از دادن اعتبارنامه به مهر وامضا انجمن از طرف اعضا انجمن تاکنون شکایتی نشده انتخابات آباده مطابق مقررات قانونی خاتمه یافته است محمد حسن نامی وهفت نفر اعضا انجمن حکومت فعلی آباده هم مجددا درهمین تاریخ تلگراف دیگری به ریاست وزرا مخابره ومیگوید اگر چه درموقع انتخابات نبوده‌ام معهذا شخصا بدوسیه مراجعه وتحقیقات لازمه به عمل آوردم انتخابات آباده کاملا برطبق قانون بوده است لهذا اینکه انجمن امروز درنهایت آزادی بوده وحکوت هم غیر نظامی است واظهارات گذشته خود را تردید وتکذیب کرده‌اند وانتخابات بصغاد هم که محل اشکال بوده تجدید شده این انتخاب را موفق به قانون وآزادی دانسته واکثریت صحت نمایندگی آقای میرزا اسمعیل خان نجومی را تصدیق می‌نماید
رییس رای می‌گیریم بنمایندگی آقای نجومی از آباده اشخاص که تصویب می‌نمایند قیام فرمایند
(جمعی برخاستند)
رییس تصویب شد خبر شعبه پنجم راجع بنمایندگی آقای عطاءالله خان پالیزی از کرمانشاهان
(آقای عراقی راپرت فوق را باین نحو خواندند)
شعبه ۵ بدوسیه انتخابات کرمان شاه مراجعه کرد حکومت کرمانشاه در۲۷ اسفند ماه ۱۳۰۴ مطابق ماده قانون انتخابات ۳۶نفر از طبقات ششگانه دعوت نموده مدعوین اعضا اصلی و علی البدل انجمن نظارت را از بین خود تعیین کرده انجمن نظارت پس از تعیین هیئت رییسه خود اعلان انتخابات را بوسیله حکومت درشهر وحوزه‌های فرعیه منتشر مدت توزیع تعرفه واخذ رای آرا از ۳۰ فروردین تا ۱۲ اردی بهشت معین کرده آرا ماخوذه دراین مدت ۳۰۳۲۰ورقه بوده بعد از استخراج درنتیجه قرائت ارا آقای عطاالله خان پالیزی با کثریت ۲۱۳۶۴ رای بنمایندگی مجلس شورا منتخب شدند شعبه ۵ بعد از رسیدگی کامل شکایت واردی دردوسیه انتخابات نسبت به آقای عطالله خان تبعه دولت علیه ایران نیستند انجمن نظارت هم بحکومت کرمان شاه رجوع حکومت کرمان شاه بوزارت جلیله داخله مراجعه کرده ووزارت جلیله داخله از وزارت جلیله خارجه مستسفر شده وزارت خارجه تصدیق تبعیت آقای عطاالله خان به دولت علیه ایران نمود چون غیر از این یک فقره شکایتی نبوده واین شکایت بموجب مرقومه وزارت جلیله خارجه تکذیب شده این است که شعبه پنج بنمایندگی آقای عطاالله خان را تصویب وخبر آن تقدیم مجلس شورای ملی می‌شود
رییس –رای گرفته می‌شود بنمایندگی آقای پالیزی وکیل الدوله سابق از کرمانشاهان آقایان موافقین قیام فرمایند
(غالب نمایندگان قیام نمودند)
رییس –تصویب شد خبر دیگر از شعبه پنجم راجع بنمایندگی میرزا ابراهیم خان قوام از شیراز
(مجددا آقای عراقی راپرت مزبور را باین مضمون قرائت نمودند)
شعبه ۵ بدوسیه انتخابات شیراز رسیدگی کرده تفصیل جریان انتخابات را درخبرهای قبل بعرض مجلس مقدس رسانده درنتیجه قرائت آرا شهر شیراز وحوزه‌های فرعیه آن آقای میرزا ابراهیم خان قوام الملک سابق با کثریت ۴۲۲۱۹رای بنمایندگی دوره ششم تقنیینه انتخاب شدند شعبه بعد از رسیدگی کامل بدوسیه انتخابات شیرزا نمایندگی آقای میرزا ابراهیم خان قوام را تصدیق خبر آن تقدیم مجلس شورای ملی می‌گردد
رییس -رای می‌گیریم بنمایندگی آقای میرزا ابراهیم خان از شیراز آقایانیکه تصویب می‌نمایند قیام فرمایند
(اکثر نمیندگان برخاستند
رییس تصویب شد راپرت نمایندگی آقای مهدوی از مشهد دیروز مطرح شد وآقا ملک التجار مخالف بودند
بعضی از نمایندگان –حاضر نیستند
عراقی- حاضر نیستند باید رای گرفته شود
رییس –رای می‌گریم بنمایندگی آقای مهدوی از مشهد کسانیکه موافقند قیام فرمایند
اغلب قیام نمودند)
رییس-تصویب شد راجع بنمایندگی آقای کلالی هم ایشان مخالف بودند باید نسبت به آ نهم رای گرفته شود رای می‌گیریم بنمایندگی آقای کلالی آقایانی که تصویب می‌کنند قیام فرمایند
(اغلب برخاستند)
تصویب شد نسبت به اعتبار نامه آقای اسعد هم آقای ملک التجار مخالف بودند وچون حاضر نیستند باید نسبت به آن هم رای گرفته شود رای می‌گیریم به نمایندگی آقای اسعد کسانی که موافقند قیام فرمایند
(غالب نمایندگان قیام نمودند)
رییس تصویب شد خبر شعبه اول راجع به انتخابات مراغه واسکندرخان مقدم دیروز مطرح شده بود وآقای بهار مخالف بودند بفرمائید
مدرس –بنده پیشنهادی داده‌ام
(پیشنهاد مزبور به مضمون ذیل خوانده شد)
پیشنهاد می‌کنم این اعتبار نامه مراغه وسایر اعتبار نامهایی که مورد مخالفت واقع شده به کمیسیون تحقیق که نظامنامه مجلس معین نموده رجوع شود ومجلس به جریان خود بوده وبا کمال تامل رسیدگی شده ومجددا راپرت به مجلس داده شود رییس توضیح بدهید
مدرس – گرچه می دانم که توضیح درپیشنهاد باید بطور اختصار باشد ولی نظربه اینکه بعضی از نمایندگان جدیدند واز اوضاع سابق مجلس اطلاعی ندازند اگر یکی دوکلمه زیادتر بشود ازاین نفطه نظر است بابعضی اعتبار نامها مخالفت شد چند تائیش الحمد الله رب العالمین خاتمه یافت وچند تای دیگر مانده است وشاید یکی دوتای دیگر هم مانده دیگر هم دنباله اش باشد که مخالفت بشود بنده عقیده‌ام اینست که این مخالفتهایی که می‌شود بعضی مبین بر جهل است که بعضی اطلاعات از وضعیات بعضی جاها ندارند بعضی مبنی بر عمد است بعضی اشکال قانونی است وبعضی نظریات سیاسی است لذا عقیده‌ام این است یک کمیسیون تحقیق که سابقه هم درمجلس دارد انتخاب شود این مخالفتهایی که شده است به کمیسیون تحقیق برود واین کمیسیون را بیست روزه یکماه موقت یا غیر موقت قرار بدهند تا در آنجا با تامل نمایندگانی که شبهه دارند رجوع بکنند اگر شبهه شان رفع شد فبها والا مجددا به مجلس راپرت می‌دهند وبه اکثریت مجلس هم قاطع است چه اکثریت سیاسی باشد چه اکثریت عددی هر دو رایش قاطع است واین پیشنهاد را ازین نقطه نظرکردم
رییس –آقای فاطمی (اجازه)
فاطمی بنده بیشتر مخالفتم با پیشنهاد آقای مدرس مربوط به اعتبار نامهائی است که بعد مخالفت می‌شود ومربوط به این اعتبار نامه که حالا مخافت شده نیست آقای مدرس فرمودند که بعضی از وکلا تازه آمده‌اند وجریانات را ممکن است ندانند ولی الحمدلله خودتان چنددوره است درمجلس بوده‌اند ومخصوصا جریان انتخابات هرجائی را هم مسبوق هستند وبالخصوص انتخاباتی که فعلا مطرح شده است بعضی از آنها شریک داشتند وشرکا آنها را مجلس رای داد وتصویب شد مثلا یک اعتبار نامه شاهزاده ملک ایرج میرزا است که دیروز والان به اعتبار نامه سایر خراسانیها رای دادید پس معلوم می‌شود که حیث جریان اشکالی نیست وشاید همانطوری که فرمودید یک نظر سیاسی راجع بعضی اعتبارنامها باشد ولی آن نظر راکه توضیح ندادند که بنده قانع شوم وچون بنده شخصا نسبت بهیچ یک ازین اعتبار نامهانظر سیاسی ندارم ازین حیث با پیشنهاد آقا مخالفم هر کس نسبت به هر اعتبارنامه مخالف است بعقیده باید بیاید اینجا وآزادانه نظرخود را بگوید ومخالفش هم جواب بدهد بعد بحکمیت مجلس رجوع شود کمیسیون تحقیق هم فایده ندارد
رییس –رای می‌گیریم به پیشنهاد آقای مدرس آقایانی که موافقند قیام فرمایند
(چند نفری قیام نمودند)
رییس –تصویب نشد پیشنهاد آقای میرزا یدالله خان هم قطعا رد می‌شود آقای بهار بفرمائید.
بهار –مخالفت بنده دین راپرتی که از شعبه اول صادر شده دوجنبه دارد یک جنبه آن مربوط به طرز قضاوت شعبه است وعقیده دارم که شعبه طرز قضاوتش صحیح نبوده است واین یک اعتراض بود که به موجب آن بنده مخالفت کردم باید اعتراضم گفته شود یک اعتراضم هم راجع به اصل قضاوت شعبه وبود وحالا برای اینکه زیاد مسئله بطول نینجامد از آقایان اجازه می‌خواهم که از متن راپرت مخبر محترم شروع کنم والبته چون تمام قوا مخالفت شعبه جمع شده است درسطور این راپرت لهذا بعقیده بنده اگر از متن راپرت شروع کنم واعتراض خود را عرض کنم شاید سهلتر وبهتر عرایض بنده بسمع آقایان موثر شود اولا قبل از اینکه شروع کنم بمتن مطلب آن قسمت اول اعتراض خودم را مطرح می‌کنم واز مجلس محترم قضاوت مخیواهم اگر چه بعقیده یکی از نمایندگان محترم که می‌گفت وقتی بنا باشد قضایای مربوطه بقضاوت پارلمانی درخارج پارلمان بین افراد معدود یا متنفذ حل بشود منطبق و برهان حق حقیقت چندان موثر نیست آقا سید یعوقب –مطلب را بفرمائید سهراب زاده –مطلب را این است که می‌گویند شما حق ندارید هو کنید
(صدای زنگ ریس)
رییس –بدون اجازه صحبت نکنیدصحبت نکنید
بهار –استدعا می‌کنم آقای آقا سید یعقوب اجازه بدهند که بنده تمام عرایضم را بکنم االبه مشا هم آزادیدممکن است بعد حرف بزیند معذلک کله با تصدیق بواقعیت این مسئله از آنجائی که وظیفه هر مدافعی دفاع از حقیقت است خاصه موثر بشود یا نشود بنده عرایضم را اینجا عرض می‌کنم ولی مایوس هم نیستم از اینکه حق گاهی تاثیر داشته باشد والبته هم ممکن است خاصه حالا که اکثر اعتبار نامهای آقایان گذشته است والبته یک وکیلی که دارای استقلال است وهمینطور یک قاضی که دارای استقلال است بهتر می‌تواند درمعرض قضاوت بیاید ورای بدهد وچون عده کثیری از اعتبار نامهاگذشته است امید بنده باصغا حقیقت بیشتر شده است اعتراض نبوده بطرز قضاوت شعبه این است که هم سابقه وهم جریانات نظامنامه بما اینطور درس داده است که شعبه بایستی یک انتخاباتی راتحت دقت قرار بدهد اگر صحیح بود راپرت صحت أن را بمجلس بدهد واگر خطا بود وصواب نبود راپرت خطای آن انتخاب را بمجلس بدهد وبگوید با این دلائل ما این انتخاب را وکیل نمیدانیم واین همیشه رسم شعبه بوده است ودراین چهار دورهکه بنده وکیل ودرپارلمان بوده ودر شعبات عضویت داشته دراینجا که نشسته‌ایم رای داده‌ایم این سابقه همیشه درنظر مابوده است واین سابقه همیشه مارا وادار میکرده است بدان رای مثبت یا منفی پس هیچ وقت شعبه حق ندارد یک وکیلی را با یک دلائلی اعم از صحیح یا صقیم رد کند ودیگری را که مدارج قانونی ومقدماتی وکالت او بعمل نیامده است بسمت وکالت بمجلس پیشنهاد کند این در هیچ کجای دنیا سابقه نداشته است وبر طبق قانون انتخابات می‌بینیم که می‌نویسد وقتی انتخابات یک دوره دریک جائی تمام شد اولا انجمن نظار بایستی انتخابات أنجا را اعلام کند یعنی بگوید که حسن یا تقی یا نقی دراینجا انتخاب شده است پس مدارج اولیه عبارتست از اعلان انجمن نظار وپس از آن ثبت اسم وکیل درصورت مجلس که الان آدم این عده رای انتخاب شده از طرف حکومت وچه از طرف وزارت داخله که آقا شما از فلان جا وکیل شده‌اید رد می‌کنید یا قبول؟ پس از آنکه قبول کرد آنوقت موقع صدور اعتبارنامه است وبالاخره راپرت رسمی وزارت داخله بمجلس وشورای ملی ورسیدن دوره مطالعات شعبه ولی رد یا قبول أقا ی سردار صولت یا سردار ناصر موهوم که راپرت او درجز لیست وکلای دوره ششم بنظر مانرسیده سردار ناصری که بنده میدانم برادر زاده شجاع الدوله معروف است ولی از نقطه نظر رسمیت فعلا اورا نمی‌شناسیم کسیکه بهیچ وجه درانتخابات دوره ششم رسمیتی ندارد ومدارج مقدماتی انتخابات دوره ششم را هم طی نکرده است واسم او درضمن انتخابات مراغه اعلان نشده ودرصورت مجلس هم اسمی از او نیست واز او هم سوال نشده است که آیا شما وکالت را قبول یا رد می‌کنید وزارت داخله هم اسم او را بما راپرت نداده اس این آدم با آن سوابق مشعشع خانوادگی که نسبت بآزادی دارد ویا این لوا حق موهوم وفرض شبعه حق ندارد این آدم را بیاورید درمجلس وبگوید وکیل مراغه است ولو اینکه انتخابات مراغه باطل وسهراب زاده هم قول شما ناحق وکیل شده است با تمام این وضعیات شما باید بگوئید سهراب زاده را ما وکیل نمیدانیم آنوقت مجلس اورا یا قبول می‌کند یا یا رد اگر قبول کرد که هیج واگر رد کرد باید انتخابات آنجا تجدید بشود آنوقت اگر سردار ناصر شما وکیل شد آمد بمجلس یابا او موافقت می‌شود یا مخالفت پس باین دلیل نه از نقطه نظر سابقه نه از نقطه نظر قانون ویک نظر قضاوت عادلانه که حتی یکنفر آدم بی علم وعاری از مقدمات منطق واصول هم اگر بکندتصدیق خواهد کرد که این عمل شعبه محترم مبتنی بر صحت ویک اصل صحیحی نبوده پس دراین صورت اصل مخالفت بنده با این راپرت مبنی بر این قسمت بوده است وبین قسمت را فعلا مسکوت عنه می‌گذارم برای اینکه درپایان مذاکرات خودم دراین باب تجدید مذاکره کنم وواردم می‌شوم بمتن راپرتی که که مخبر داده است واعتراضات شعبه را تحت نظر ونتفیذ قرار می‌دهم وامیدوارم که به عرایضم دقت فرمایند بنده دیروز رفتم به شعبه یک وتقریبا چندین کتابچه وچندین متن اوراق مراسلات آنجا بود واز این چند متن اوراق وکتابچه‌ها که آنجا بود وتمام مربوط به انتخابات مراغه بود بنده قسمت اعظم آنها را مراجعه کردم وتمام آن قسمتی که راجع به انتخابات چهار اویماق ما نحن فیه آن قسمتی که مورد اعتراض شده بود تمام را مراجعه ودقت کردم وآن اوراقی که که دراین راپرت ذکری از آنها شده است ملاحظه نمودم وحقیقه اسباب تعجب بنده شد آن اوراق را که دیدم وتطبیق کردم با دفاتر وبالاخره آن دفاتر را به این راپرت تطبیق کردم قوق العاده متعجب شدم وامیدوارم آقایان هم اگر از نقطه نظر حقانیت دقت بفرمایند برای آقایان هم اسباب تعجب شود وبه ببینند که تا چه اندازه ممکن است درمطالعات اشتباه شود اولاشکایاتی که راجع به سهراب زاده وراجع به چهار اویماق دراین چند متن اوراق ودوسیه که عرض شد وجود دارد راجع به چهارپنجهزار رای سهراب زاده شده است بیش از چهار پنج ورقه نیست واینکه درراپرت نوشته شده است شکایتهائی که همه مبتنی بر دسائس اعوان وانصار وحمات سهراب زاده است این فراز طولانی بالاخره منتهی می‌شود به پنج ورقه شکایت که سه ورقه یا چهار ورقه آن امضا اسکندر مقدم یعنی سردار ناصر را در زاده شجاع الدوله یعنی طرف مدعی سهراب زاده است که این چند ورقه را او امضا کرده به انجمن فرستاده است ودو ورقه هم که یکی دارای چهل وشش مهر ویکی دوازده مهر است می‌باشد وبالاخره تمام این اوراق بسته است بهم واین عبارت از شکایاتی است که اینجا مخبر محترم عنوان قرار داده‌اند وبا آب وتاب نوشته‌اند پس شکایات مهمی که نوشته‌اند عبارت از همین شکایاتی ست که بنده دراینجا یادداشت کرده‌ام وممکن است اگرمایل باشند به دوسیه مراجعه بفرمانید وتمام آن شکایات که دراین راپرت ذکر شده است آقایان نمایندگان محترم مطمئن باشند که شکایتی غیر از پنج ورقه که عرض شد وانجا حاضر است دیگر شکایتی نیست وممکن است اگر بازهم هست بروند بیاورندوفقط شکایاتی که راجع به سهراب زاده است درحدود همین چند فقره است است که عرض شد درقسمت اول که می‌نویسد شکایات مهمی به انجمن نظار وحکومت مراغه می‌رسد که همه آن شکایات بر دسائس اعوان وانصار وحمات سهراب زاده است این یک اساس کلی ادبی است که نوشته‌اند بله ممکن است بگویند (شکایات) ولی شاید مراد از ادا این کلمه جمع همان از یک تاسه بوده است ودرهرصورت این ظاهر عبارتست ولی برای اطمینان آقایان عرض می‌کنم که تمام این شکایات مربوط بهمان چند فقره است دیگر اینکه می‌نویسد چیزیکه بیشتر توجه شعبه را جلب نموده شکایات مربوط به انجمن فرعی چهار اویماق است این هم باز به طور خلاص همین سه چهار فقره است که درضمن راپرت به عرض رسیده وممکن است آقایان مراجعه هم بفرمایند ودیگر غیر از این جیزی نیست واگر باز هم هست ممکن است بیاورند ماهم به ببنیم اولاعنوان اینکه نوشته شده است شعبه فرعی چهار اویماق سیار بود وبهمین مناسبت هم درصورت مجلس قید شده است مخبر محترم وشعبه معظم این قسمت را یکی از اشکالات واعتراضات قرار داده‌اند درصورتیکه راجع به سیار بودن انجمن به شعبه شکایتی نرسیده است ودرصورت مجلس انتخابات مراغه می‌نویسد شعبه فرعی سیار چهار اویماق شعبه فرعی سیار چهار اویماق که دلیل بطلان شعبه فرعی انجمن نمی‌شود برای اینکه شعبه‌های فرعی که مجزا می‌شوند از مرکز دربلوکات ونقاط متفرقه که جمعیت دریک جا جمع نیستند شعبه سیار می‌شود واین طبیعی ودرهمه جا معمول است ودرقانون انتخابات هم این قسمت منع نشده است.
مدرس –همین شمیران
بهار –چنانچه ششعبه انتخابات کن وسولقان از کن رای می‌گیرد ومی رود بارنگه و رودبار وبالاخره پشت کوه وشهرستانک شعبه سیار ورامین هم می‌رود جقویه وبهنام پازکی وبهنام سوخته وشهر ورامین باغ خاص پس اینشعبه سیار چیز طبیعی است واگر آقایان دقت می‌فرمودند خیلی سهل بود این قضیه قابل این نبود که درراپرت به عنوان شکایت نوشته شود بهمان دلیلی که در صورت مجلس انجمن نظر مراغه هم قیدشده است (شعبه سیار چهار اویماق ومدرک این عبارت هم همان صورت مجلس است پس این قسمت بدلائلی که عرض درمورد اعتراضی بوده ونیست ثانیا می‌گوید بانجمن شکایت می‌شود که چهار اویماق هشت طایفه است که سه طائفه آن درتحت امر صولت السلطنه است وپنج طائفه از امر ایشان خارج است واز پنجهزارو پانصد وهشتاد ورقه پنجهزارو صدو هشتاد ورقه آن را بین سه طائفه خود تقسیم کرده چهرا صد ورقه دیگر به سایرین داده ولیل این اظهارات هم این است که تمام خطوط یکی به اسم سهراب زاده بوده است بله شکایات عمده که آقای اسکندرخان مقدم یعن همان کسی که بعد از سهراب زاده رای داده وبالاخره به خیال خودش تیررا به نشانه زده است همین قسمت است که بطور متحد المال هی تکرار می‌شود وفریاد می‌زند درصورتیکه ما وقتی بدوسیه مراجعه می‌کنیم می‌بینم صولت السطنه نام آنجاست رسمی نداشته است صولت السلطنه هم یک از اشخاصی بوده است که درچهار اویماق ودرهمان قسمت ایلاتی وبلوکی شماها به او حق انتخابداده‌اید وباید وکیل انتخاب کند این یک آدمی است که درآنجا از اوحرف می‌شنوند از این صولت السلطنه که درهمه جا هستند درکن وسولقان هم هستند درخرسان هم هستند درهمه جا صولت السلطنه‌هایی که دریک جایی نفوذ دارند هستند واین صولت السلطنه هم آ، جا دلش خواسته که به آقای سهراب زاده رای بدهد اجزا واعضا او هم که تحت نفوذاو بوده‌اند یگان یگان به ایشان علاقه داشته‌اند ودلشان خواسته است به ایشان رای داده‌اند واین موضوعی نیست که بیایند درراپرت به طور اختصاص آن را مطرح کنند زیرا اگر صولت السلطنه حاکم بود حق باشما بود بلی صولت السلطنه نامی اینجا هست ولی هیئت نظار ابدا اعتنیائی به شکایات نکرده‌اند زیرا صولت السلطنه را یک نفر آدم رسمی که اعمال نفوذ بکند ندانسته‌اند ومی‌توان گفت که شاید او اصلا آنجا نبوده است وهیچ اصل هم نداشته باشد وبه هر صورت اگر چناچه یک قسمت از بلوکات زیادتر رای داده‌اند ویک عده کمتر رای داده باشند این دلیل بر این نیست که آن قسمتی که رفته‌اند زیادتر رای داده‌اند آنها بر حسب امر صولت السلطنه باشد خبر صولت السلطنه‌های دیگری هم که بایستی مراقب باشند وبروند رای بدهند اهمال کرده‌اند ونرفته‌اند رای دهند وآن بلوکی هم که تعرفه کم بهشان رسیده است آنها کم کم رفته‌اند تعرفه بگیرند از آن گذشته بر فرض صدق این اعتراض وشکایت بایستی آن طائفه ونقاطیکه قول آقای مخالف ومعترض تعرفه ورای به آنها کم تقسیم شده است آنها باید بیاند شکایت کنند نه یک نفر کسیکه درمراغه نشسته است ومدعی انتخابات وکالت بوده است این شکایات را مدرک قرار بدهد وبه انجمن نظار بفرستد ولی این کار نشده است واگر چناچه می‌گویند آن بلوکاتیکه به آنها تعرفه کمتر داده شده است شکایت کرده‌اند تازه بایستی انجمن نظار مطالعه بکند وببیند جز به آنها تعرفه کم داده شده است ولی بلاخره بکند وببیند چرا به آنها تعرفه کم داده شده است ولی بلاخره اینها مربوط به فساد وبطلان آرا آن قسمتهایی که رفته‌اند وتعرفه گرفته‌اند نخواهد بود کم گرفتن تعرفه یک نقطه موجب بطلان آرا یک نقطه دیگری که زیاد تعرفه گرفته است نمی‌شود زیرا او زرنگ بوده ورفته است زیادتر گرفته است ودیگران تنبل بوده‌اند ونرفته‌اند بگیرند این است که این قسمت بهیچوجه قابل اعتراض ودقت نبوده است وانجمن نظار هم بهیچوجه این قسمت را مورد توجه قرار نداده است وعجب تر این است که انجمن نظارمراغه یک شرحی اینجا نوشته است ویک دفاعی به خیال خودش کرده است ولی چون عبارت را پاکیزه وآنطوریکه مخبر محترم میخواسته ننوشته این است که عین این عبارت را درراپرت نوشته‌اند به شکل یک حربه بر ضد نماینده مراغه بکار برده‌اند وجوابی که می‌دهد عینا از اینقرار است واین درقسمت اتحاد آرا است می‌نویسد که دراین قسمت وسایر قسمتها که آرا متحدالشکل یک صورت بوده است قانون این اجازه بمنتیفذین داده است ودرپایان این عبارتی هم که توی راپرت نوشته‌اند انجمن نظار اینطور نوشته است که بنده یادداشت کرده‌ام می‌گوید :اهالی چهار اویماق از هزار نفر یک نفر باسواد نیست بلی مراد انجمن نظار اگر از نقطه نظر تصدیق بوده واین عبارت را نظار مراغه از نقطه نظر تصدیق شکایت نوشته بودند ممکن بود درش حرف بزنیم ولیکن نظار از نقطه نظر تکذیب شکایات وارد نبودن اعتراض یکی ومتحد بودن خصوص آرا انتخابات این عبارت رانوشته‌اند وبعد هم تصدیق بی سوادی را نوشته وتذکر شده است به عقیده بنده فوق العاده صحیح نوشته شده وهیچ قابل اینکه دراینجا قید شود نیست چرا ؟برای اینکه تا وقتیکه انتخابات ایران مستقیم وعمومی ومخفی ست بالاخره بلوکاتیکه از هزار نفر یک نفر هم باسواد نیست وآنها هم باید بیایند رای بدهند مجبورند به این ترتیب مگر اینکه شما آنها را محروم کنید واشخاص بی سواد وبلوکات را در دادن رای شریک قرار ندهید ولی وقتیکه شما این کار را نکرده‌اید واین حق از ایشان سلب ننموده‌اید البته چون سواد ندارند طبع آخوند ده را میاوردند می نشانند ومیگویند یکی دوتا سه تارای برای مابنویس وبده چناچه اگر به آرا شهر طهران وبلوکات توجهی می‌فرمودید وآرا این نقاط را میدیدید این اعتراض را نمی‌فرمودید زیرا بیشتر آرا متحد الشکل است وخود بنده درانتخابات طهران می‌رفتم پشت دست آن رای خواننده‌ها می‌شستم ومیدیدم غالبا کاندیدها به یک خط بود وخود آقای داور چون کاندید بودند تمام آرا ئشان به یک شکل بود و وهمینطور خود بنده آقا ی مدرس هر چه بیرون میامد یک خط ویک شکل این طبیعی است بلوکات وایلاتی که سواد ندارند وحق انتخاب هم دارند البته می‌روند پیش آخوند ده می نشینندو پنجهزار رای می‌گیرند که همه بیک خط است ومیروند می‌دهند والبته این دلیل بطلان انتخابات می‌شود زیرا درقانون ننوشته‌اید که اگر آرا انتخاباتی که حوزه به یک خط بود آن آرا باطل است پس چون قید نظامنامه ندارد بنابراین باین مساله نباید قابل تعقیب واقع شود وباید هم متذکر شوید زیرا اگر می‌خواستید این قضایا درایران صورت نگیرد بایستی بی سوادها وبلوکات را از حق انتخاب محروم کنید والبته آنوقت اشخاص باسواد میامدند وهر کس رای خودش را می‌نوشت ومیداد پس این قسمت قابل توجه نیست واینکه نوشته ست که هیئت نظار آنجا نوشته‌اند که قانون این حق به مالکین ومنتفذین داده است مادر همین توضیحاتی است که بنده دادم منتها آن هیئت محترم نظار بیش از این سواد نداشته‌اند والامرادش چون از نقطه نظردفاع نوشته است معلوم است که همین بوده است وورقه هم اینجا حالا است بنده الان پیدا می‌کنم مرادش این است که این قانون انتخابات بالاخره به نقاطیکه بلوکند ووایلند وهمینطور به منتفذین وملاکین این حق را داده است این حق را که شما به آن اعتراض می‌کنید این حق را قانون انتخابات به آنها داده است والبته بنده هم تصدیق دارم وهمه آقایان هم شاید تصدیق دارند که این طرز انتخابات صحیح نیست وهمیشه دیده شده است که آرا بلوکات واطراف شهرها میاید وآرا شهری وانتخابات شهر را خراب می‌کند درخراسان مکرر دیده‌ایم که آرا جام باخرز میاید ودو وکیل سه وکیل بلکه چهار وکیل را می‌برد درخود طهران چند دوره است ملاحظه میفرمائید دو وکیل سه وکیل چهار وکیل خوب را بوورن می‌کنند وچند وکیل دیگر را (حالا مقصودم خوب بد نیست وارد می‌کنند پس این اعتراض را بایستی به قانون انتخاب کرد واین هیئت نظار مراغه هم این مساله را جواب داده است اینکه تصدیق کرده است که این شرحی را که آقای اسکندر مقدم نوشته‌اند صحیح است یعنی آقای صولت السلطنه اعمال دسیسه کرده است اگر آن قسمت را تصدیق می‌کردند باید خودشان آرا را لغو کنند وبه اختیار آقای عماد السلطنه بگذارند (ببخشید آقای فاطمی یک قسمت دیگر هم که اینجا دربادی امر فوق العاده منطقی به نظر رسید واسباب تامل من شد ولی آن هم طوری حل شد که مجبورم به عرض آقایان برسانم و آن این است که سالار ناصر اعتراض می‌کند که اهالی نزل‌آباد و مکتو رفته‌اند در هشترود رأی داده‌اند و آمده‌اند در چهار اویماق هم رأی داده‌اند. آیا اعضا انجمن مراغه این قضیه را تعقیب کرده‌اند یا خیر؟ آنها تصدیق می‌نویسند که آن تصدیق یک ورقه‌ای است و حالا نشان می‌دهم که البته آن تصدیق هم صحیح است. نظار می‌نویسند: که بله اینها رفته‌اند و ما تحقیق کردیم در دو جا یکی در قسمت هشترود راجع به انتخابات آذربایجان رأی داده‌اند و یکی هم در قسمت چهار اویماق رأی داده‌اند این اسباب تأمل من شد زیرا مطابق این صورتی که نظار امضا کرده‌اند (منتها دو خط است و حالا به آن کار ندارم) می‌گوید قزل‌آباد که حومه چهار اویماق است و تمامی اهالی مکتو که هشترود است هم در جزء هشترود و هم در جزء چهار اویماق تعرفه گرفته‌اند و رأی داده‌اند و حکمیت این قضایا از وظایف مجلس شورای ملی است اینجا هم نوشته است و در واقع در ذیل این هم می‌نویسد که آراء قزل‌آباد و مکتو از روی دفتر به قرار ذیل است:
قزل‌آباد نوزده رأی. مکتو دویست و پنجاه و هفت رأی...
فاطمی - دویست ندارد.
بهار - دویست را کی گذاشته است من نمی‌دانم! خوب الحمدلله شما هم با بنده هم عقیده‌اید بهتر که ندارد. بله بنده هم وقتی که به اینجا نگاه کردم و به این صورت و دفتر مراجعه نمودم اسباب تعجب بنده شد که قزل‌آباد ۱۹ رأی در چهار اویماق داده است و مکتو ۵۵ رأی. و این هم دلیل جریحه‌دار شدن انتخابات چهار اویماق نمی‌شود، به چه دلیل؟ اولاً می‌نویسد: قزل‌آباد حومه چهار اویماق است. وقتی قزل‌آباد حومه چهار اویماق خواهد بود آن وقت است. وقتی قزل‌آباد حومه چهار اویماق خواهد بود آن وقت آراء که در چهار اویماق داده است صحیح است و آراء که در حومه تبریز داده است آنها را باید دقت کنند و ببینند قزل‌آباد چقدر و به کجا رأی داده است. آن مقدار رأی که داده است و عبارت است از نوزده رأی بیندازند دوره پس شما حق ندارید آن قسمتی را که نظار می‌نویسند حومه چهار اویماق است خارج بدانید. پس وقتی که تصدیق کردیم قزل‌آباد مکتو یکی ۱۹ رأی و دیگری ۵۵ رأی که جمعش می‌شود هفتاد و چهار و فرض کنیم که آنها آراءشان باطل است و در اینجا با شما هم عقیده شویم باز مراجعه می‌کنیم اینجا ولی می‌بینیم سهراب‌زاده ۱۲۸۱۵ رأی دارد و سردار ناصر ۱۲۷۳۷ رأی و وقتی که آراء قزل‌آباد و مکتو را با این که جزء حومه چهار اویماق بوده است و به قول شما تمام آن آراء را لغو و باطل کنیم و بریزیم دور تازه سهراب‌زاده اکثریت دارد و تازه ایشان چند رأی از سالار ناصر زیادتر خواهند داشت... (در این موقع آقای مخبر مشغول یادداشت نمودن بودند).
بهار - (خطاب به آقای مخبر) - بله یادداشت بفرمایید. سهراب‌زاده ۱۲۸۱۵ و سردار ناصر ۱۲۷۳۷ در هر صورت باز ایشان اکثریت دارند پس این قسمت اعتراضات شما هم باطل و قابل توجه نیست. حالا دیگر از انجمن هشترود یا نه رود سؤال کرده‌اند چه عرض کنم زیرا وقتی که اقرار کردیم این دو محل بی‌جهت رأی داده‌اند و آراءشان را گرفتیم و لغو کردیم و ایشان باز اکثریت داشته‌اند دیگر شروحی که اینجا جنابعالی نوشته‌اید و اسباب زحمت برای خودتان فراهم کرده‌اید بی‌فایده است و هشترود جواب بدهد یا ندهد به هیچوجه فرق نمی‌کند و ربطی به اینجا ندارد و همین طور که عرض کردم مربوط به انتخاب ایشان نیست و اگر یک نقطه آمدند و از نقطه نظر غفلت حاکم محل یا از نقطه نظر غفلت هشترودی‌ها و انجمن نظار آنجا در هشترودی که جزء تبریز است رأی دادند این دلیل بر این نیست که وکیل مراغه انتخاباتش لغو است باید دید این دو دسته و این دوده چه اندازه رأی داده‌اند و این آراء را یا از آن طرف رد کرد یا از این طرف باطل کرد و این قسمت دلیل بطلان سایر آراء نمی‌شود (آقایان تشریف برده‌اند و اکثریتی نیست پس بنده برای آقای مخبر صحبت می‌کنم) انجمن هم اینجا می‌نویسد و در واقع این یک تذکری است می‌نویسد: بله این قضیه و سایر قضایا از وظایف مجلس مقدس است و دیگر انجمن هم مثل مخبر محترم آراء را حساب نکرده‌اند و آراء پنجاه و پنج و نوزده را جمع نکرده‌اند و استادی در دوسیه هست که انجمن مراغه کاملاً برله سردار ناصر بوده است و دلیل هم دارم و ثابت می‌کنم که اعضا انجمن نظار مراغه با سردار ناصر منسوب و طرفدار او بوده‌اند و با آقای مدیرالملک مخالف بوده‌اند و همیشه برای ایشان اشکال تراشی می‌کرده‌اند و از اینجا از وزارت داخله مکرر مخابراتی شده است که در دوسیه هست و اینها قضایایی است خیلی روشن و خود این که اعضا انجمن که طرفدار سالار ناصر بوده‌اند اعتبارنامه به سهراب‌زاده داده‌اند دلیل بر این است که انجمن نظار نتوانسته است جرحی به انتخابات ایشان و اعتراضی به انتخابات چهار اویماق بکند و مطمئن باشید که اگر می‌توانستند قبل از بنده و جنابعالی آنها کار خودشان را کرده بودند و این که می‌نویسد: از وظایف مجلس شورای ملی بوده است همین بود که بنده آمدم اینجا و عرض کردم که قزل‌آباد و مکتو به موجب دفتری که اینجا عدد اسامی تعرفه‌گیرندگانشان هست و روی هم رفته هفتاد و چهار رأی داده‌اند. این هفتاد و چهار رأی را هم بر فرض که ما باطل کنیم و دور بریزیم بالاخره آقای سهراب‌زاده اکثریت دارند و بالاخره ما هم به وظیفه‌مان عمل کردیم و دیگر این که در اینجا چندین سطر اضافه نموده‌اند که اسباب معطلی شده است مگر این که بعد توضیحاتی بدهند که بنده را قانع کنند. رابعاً شکایت می‌نمایند که صولت‌السلطنه تمام تعرفه‌ها را بین اشخاص طرفدار خودش توزیع کرده و معذلک برای این که اطمینان نداشته که کاملاً موفق به انتخاب مکنون قلبی خود بشود مهر اعضا انجمن را گرفته و به دست یک نفر از اعضا انجمن که با دو نفر دیگر حامل آراء صندوق بوده‌اند داده که در بین راه درب جعبه را باز و به طور مقصود آراء را تبدیل نمایند اولاً این یک شکایتی است که اسکندر مقدم کرده است و الان بنده براتان پیدا می‌کنم حالا او یا دیگری که از اتباع او بوده است نوشته است. چون خطوط غالباً یکی هست. بلی این شکایت مفصلی که به امضا اسکندر مقدم است و این تلگراف هم مربوط به او است و بالاخره سه شکایت راجع به اسکندر مقدم است که یکی عبارت از این شکایتی است که چهل و پنج مهر دارد ویکی هم پنج یا شش مهر دارد اینها کلیه شکایاتی است که مربوط به آقای سهراب زاده سات همانطور که عرض کردم این شکایتی است که اسکندر مقدم می‌نماید وآن این است حضور محترم انجمن نظار مرکزی درموضوع صندوق چهار اویماق کشف امهار اعضای انجمن درنزد سه نفر عضو حاملین صندوق آنجا که شرحی روز شنبه بحضور آقایان عرض کرده بودم شرحی هم به مقام حکومت عرض شده بود وجوابیکه رسیده است عین آن لفا تقدیم گردید مستدعی است عادلانه حکمی وباین حقیقت واظهار عقیده بفرمایند جوابی هم آقای بنی آدم از تبریز بهش می‌دهد که به انجمن نظار مرکزی مراجعه کند پس این شکایت واین قسمت مربوط به مدعی سهراب زاده که اسکندر مقدم باشد هست وانجمن نظار بواسطه مراعات زیادی که نسبت به سردار ناصر داشته است اینجا درمقابل اعتراض حکومت مراغه می‌نویسد (که اینجا موجود است) حکومت مراغه به سردار ناصر می‌نویسد :که آقا چرا تهدید وتطمیع می‌کنی وچرا رعایای خودت را واردار به بعضی عملیات میکیند آنوقت انجمن از ایشان دفاع می‌کند ومیگوید خیر سردار ناصر آدم خوبی است وبهیچ وجه ایشان تهدید وتطمیع نکرده‌اند این کاغذهای حکومت است که به اسکندر مقدم نوشته است.
آقا سید یعقوب –حاکم کی بوده است
بهار – حاکم همین کسی است که اینجا امضا کرده است سر باز ملی جوان شیری :انجمن می‌گوید از طرف سردار ناصر بهیچ وجه تهدید وتطمیع نشده است (لابد از آشناهای خودتان بوده است بعد عجیبتر این است که سردار ناصر درمقابل حکومت را تهدید می‌کند وبعد ازدوسه روز راپرت می‌دهد به انجمن نظار مراغه که شینیده‌ایم تفنگدارهای حکومت برای دونفر کاندیدا درموقع نشر اعلان ورقه به مردم میداده‌اند حکومت هم می‌نویسد خیر ابدا همچو چیزی نیست وخلاف عرض کرده‌اند تحقیقات هم می‌کنم اگر تفنگدارهای من اسمی از کسی برده‌اند تنبیهشان می‌کنم باز به انجمن نظار می‌نویسد که خیر حکومت تفنگدارهای خودش را فرستاده وتهدید وتطمیع می‌کند واینجا آقایان نظار هم درسطر اول از آقای سردار ناصر دفاع میکنندو می‌گویند از طرف آقای سردار ناصر بیهچوجه تهدید وتطمیع نشده است بعد می‌گوید عزیمت آقای حیدر قلیخان بسر حکومت به اطراف صحت دارد لکن الزام مردمرا به انتخاب شخص معین محقق نیست بعد هم از آقای ایالت دفاع می‌کند که به اصطلاح ایندست آندست کرده شده می‌گوید که رییس اجرای حکومت بدا مداخله درانتخابات نشده است تفنگدارهای حکومتی درموقع نشر اعلان بعضی از رعایای دهات را وادار به خلاف قانون مینموده بمحض وصول راپرت به انجمن قدغن وجلوگیری شد شما درچهار اویماق اعتراض می‌کنید به آرا سهراب زاده اگر اعتراضتان راجع به این تفنگدارها واطراف مراغه بود که ایشان هزار رای بیشتر ندارند آنوقت ما می‌رفتیم از انجمن می‌پرسیدیم که آیا محقق شد که این تفنگدارهای ملاعین تهدید می‌کردند یا خیر اگر آنوقت محقق می‌شد که آنها تهدید وتطمیع کرده‌اند این آرا صحیح نبود مشا چه میفرمائید ؟آقا دران راپرت به این آب وتاب چرا ذکر کرده ؟قسمت راجع به امهار که در جیب سه نفر از آقایان نظار بوده هیئت نظار می‌نویسند آوردن امهار برای دریافت حقوق بوده نظار حقوق میگرفته‌اند آن بودجه که ما وشما اینجا برای انتخابات تصویب می‌کنیم یک قسمتش برای همین است حقوق بهشان می‌دهند درقانون انتخابات شما ندارید جاییکه انجمن نظار نباید حقوق بگیرند ومجانی کار کنند همه جا هم گرفته‌اند پس این مسئله هم قابل بحث بوده است که یک نفر مدعی یک شرحی بنویسد ویک اعتراضی بکند وانجمن نظار هم باینکه طرفدار سردار ناصر بوده است رد کند ودفاع کند معذلک شما این را موجب بطلان انتخابات قرار بدهید پس این قسمت که فوق العاده بنظر جالب توجه میاید مطابق حق قضاوت قابل توجه نیست درآخر راپرت مخبر محترم نوشته است بعد از قرائت شکایت معروضه درفوق شعبه دیگر خود را از رسیدگی بسایر اعتراضات…کدام اعتراضات اعتراضات دیگری نبوده ؟اعتراضات همین چند تاست که عرض کردم اعتراضاتی که هست راجع به قزل آباده مکتو است وهمین یک ورق است که سنجاق شده این اعتراضات را جفت به اعتراض حکومت سردار ناصر که تهدید وتطمیع نکن وهو سردار ناصر بحکومت که تو هم تهدید وتطمیع می‌کنی واصطلاح ذات البین انجمن نظارت دیگر شکایتی نیست یک قسمت هم مربوط اس بکشف امهار با مربوط است باینکه صولت السطنه چه کرده است وکسان شخصی خودرا وادار کرده است که تعرفه زیاد بگیرند که عین آنرا به هم شما ماشاالله اینجا نوشته‌اید چیزی باقی نگذاشه‌اید وبالاخره صندوق چهار اویماق فلان شده است وباز هم هیمن فرمایشاتست وچیزی مهمی در نیست وبالاخره می‌ماند این شکایت که درخصوص صندوق چهار اویماق انست که از عیوبات نوشته این است نفهمیدیم عیوبات آن چه بوده است این هم شکایت آقای اسکندر خان است راجع اینکه بنده با هفتاد رای وکسری محروم شده‌ام از وکالت خوب بنده حکم ایشان محروم شده‌اند به اینهم باز راجع شکایت اسکندر مقدم است وآنجا موادی ذکر کرده است وچون طرف توجه شعبه نشده آن را هم یادداشت نکرده‌اند دیگر شکایاتی بسنده دوسیه ندیده‌ام یعی نبود ویک اعتراضات انبوه متراکمی نبود یا بنده ندیده‌ام اگر می‌دیدم شاید تصدیق می‌کردم حالا البته تشریف میاورید اگر جیزی هست میفرمائید بعداز قرائت شکایات معروضه درفوق شعبه دیگر خود را از رسیدگی بسیار اعتراضات وعملیات تفنگدارهای حکومتی وغیره که به له آقای سهراب زاده کرده. اینجا همچو چیزی نیست فقط اسکندر مقدم راپرت می‌دهم بانجمن نظار که تفنگدارهای حکومتی اشخاص را وادار برای دادن می‌کردند یک ورقه را که طرف ومدعی نوشته است انجمن نظار شما اینرا درجز راپرت بطوریکه قضیه مثبت صحیح داخل می‌کنید حقیقتا اسباب تعجب است امیدوارم دراین مجلس تکرار نشود (که برله آقای سهراب زاده کرده است وانجمن تصدیق کرده) کجا تصدیق کرده است اوراق اینجا است کجا تصدیق کرده شعبه خود را بی نیاز دیده آقای فاطمی این عبارت شما را بنده تکذیب می‌کنم بی نیاز دیده نعین از این شکایات انبوه متراکمی که زمین وآسمان را بهم دوخته بود شعبه خودش را بی نیاز دیده وحقیقتا سیار بودن صندوق چهار اویماق را مطرح قرار داده اینکه اسباب اشکال نبود مداخلات صولت السلطنه را هم که سند نداردید مدعی طرف است اعتراض مدعی را که بی سند نمی‌شود مدرک قرار داد ونظر بدلایل معروضه دلایلی که بنده ردش را عرض کردم) بطلان آراچهار اویماق را باتفاق آرا تصدیق نموده‌اند باتفاق آرا هم نبوده است مخبر بنده تکذیب می‌کنم
بهار -آقای معظمی مخالف بودند
آشتیانی - نبوده است
بهار- در صورت جلسه‌تان حاضر است نوشته‌اند: بنده مخالفم. و در مرحله دوم هم (باز اینجا عجب‌تر است) نمایندگی آقای اسکندر مقدم (که معلوم نیست کجاست؟ کی است؟) یعنی برادرزاده شجاع‌الدوله معروف که به اکثریت یازده هزار و هشتصد و هفتاد و نه رأی به سمت نمایندگی دوره ششم تقنینیه منتخب شده‌اند اخذ رأی در شعبه به عمل آمده به اکثریت تصویب کرده امضا فاطمی بنده کار ندارم به این که آقای سهراب‌زاده چطور آدمی است یا آن خانواده مرحومه چه اشخاصی هستند کار ندارم و تعجب نمی‌کنم در یک مجلسی که در روی اصول آزادی تأسیس شده است چرا این شکایات نباید ملاحظه شود و تعجب هم نمی‌کنم که این آقای سهراب‌زاده دوره گذشته هم از مراغه وکیل شده‌اند و ایشان هم در نتیجه عدم صلاحیت بالاخره از بین رفتند و وادار به استعفا شدند و آقای سالار لشگر آمدند به مجلس اینها را هم یادآوری نمی‌کنم برای این که می‌گویند تاریخ فراموش نمی‌شود در صورتی که در ایران زود فراموش می‌شود همه چیز فراموش می‌شود و فقط وقت و فرزندی وقت فراموش نمی‌شود و باقی می‌ماند. به هر حال حالا کار نداریم به این که او خوب است یا سهراب‌زاده ولی اگر واقعاً این احساسات شعبه مربوط به این شکایات و مربوط به دوسیه انتخابات بوده است و علل دیگری نبوده است باید تصدیق کنند نمایندگان محترم که شعبه در اینجا بی‌لطفی کرده است یا اجازه بدهند عرض کنم که یک قدری از انصاف دور شده است زیرا دوسیه‌هایی در این شعبات دیده‌اید و می‌بینید که مملو است از شکایاتی که حقیقتاً سنگ را مرتعش می‌کند و دل آهن را می‌گذارد معذلک نه در شعبه اثر می‌کند و نه در پشت تریبون هم اگر کسی بگوید گوش می‌کند و می‌گذرد اما انتخاباتی که در مراغه شده است که همه آقایان مطلعند و می‌دانند که در آنجا قوای نظامی به هیچوجه نبوده است اصلاً اعمال نظر نظامی که این اصل مخالفت بنده با غالب انتخابات بوده در آنجا وجود نداشته است. حاکم محل یک نفر آزادی‌خواهی است که جزء فاتحین تهران است فاتح آزادی بوده است بالاخره سهراب‌زاده هم اگر فتوحاتی در عالم آزادی نکرده است لااقل مجاهدت کرده تفنگ برداشته است این آدم وکیل بوده است در مراغه با صولت‌السلطنه ناسی هم دوست بوده است (چنانکه خود بنده هم در منزل او میهمان بودم او هم آدم پیرمردی است) دوره گذشته که وکیل مراغه بوده است حالا هم خودش کسانش، بستگانش دوندگی کرده‌اند زحمت کشیدهاند مردم هم به او رأی داده‌اند و بالاخره یک آدمی که وقتی به نسبت انتخابات نگاه کنیم می‌بینیم که در تمام حوزههای فرعی و اصلی رأی داشته است در ملک کندی ۷۶ رأی در آغچه کهل ۱۶۱ رأی در کشاورز ۱۶۳ رأی در بیوک بلاغ ۱۱۴ رأی در چهار برج ۴ رأی در مراغه ۱۱۲۹ رأی در میاندوآب ۲۵۴ رأی در بناب ۷۴ رأی در ساین قلعه ۲۲۱۲ رأی در حسن‌آباد در تکان تپه در همه حوزههای انتخابیه رأی داشته‌اند البته کمک‌هایی هم به او شده است از اینجا دوستان او تلگراف کرده‌اند تلگراف به حاکم شده است بالاخره اشخاصی که نفوذ ملی داشته‌اند به او کمک کرده‌اند برادرش آنجا رفته است دوندگی‌ها شده است و بالاخره وکیل شده و از آنجا آمده است شما ردش کرده‌اید شما دوره گذشته که ایشان در مراغه سابقه نداشتند ایشان را رد نکردید بچه انصاف باید یک نفر نماینده را از یک حقی محروم کرد پس ناچارم عرض کنم که نظر شعبه محترم راجع به متن قضایا نبوده است زیرا این دوسیه و این اوراق و شکایاتی که تمام مربوط به اسکندرخان مقدم برادرزاده مرحوم صمدخان است این شکایات نمی‌تواند یک وکیلی را محروم از حق سیاسی و ملی خود کند کسی هم که به این شکایات ترتیب اثر بدهد و بالاخره یک وکیلی را محروم کند آن هم از نقطه نظر انصاف طرف اعتراض واقع می‌شود و اگر از نقطه نظر صلاحیت شخص هم نگاه کنیم آقامیرزا ابراهیم خان سهراب‌زاده بهتر است از اسکندرخان مقدم. از نقطه نظر آزادی و حکومت ملی، ولی البته از نقطه نظر خود او و فامیلش از همه ماها بهتر است از نقطه‌نظر ما که اینجا آمده‌ایم و می‌خواهیم با قرآن و آزادی زندگی کنیم در نظر ما یک آدمی که در حومه آزادی بیشتر ورزش کرده است و در حکومت ملی بیشتر کار کرده است و یک دوره هم با ما همکار بوده است این آدم از نقطه نظر صلاحیت شخصی هیچ نسبتی به آقای سردار ناصر ندارد پس ناچاریم که بگوییم یک مسایل دیگری است که آن مسایل به بنده مربوط نیست مکرر به دوستان خودم عرض کردم در موقعی که احساسات محترم‌شان شدید می‌شود عجله نباید بکنند در قضایا برای این که بعد ممکن است پشیمان بشوند چنانکه بنده باز اگر صلاح بدانند ممکن است استدعا کنم از آقایان و اگر اجازه بدهند پیشنهادی می‌نویسم به ریاست محترم تقدیم می‌کنم و چون کمیسیون انتخابات از نقطه نظر ارجاع تمام اعتبارنامه‌های مخالفت شده به آنجا رد شده بنده اختصاص می‌دهم یک کمیسیون انتخاباتی برای این انتخابات به خصوص برای این که حقیقتاً رد کردن یک وکیل یک چیز ساده و سهلی نیست. مخصوصاً آن اشخاص که احساسات آنها بیشتر باعث رد یک وکیلی می‌شود آنها بیشتر حق دارند آقایی و بزرگی کنند و در طول امر و در تکثیر مطالعه کمک بکنند و این مسأله برود در کمیسیون تحقیق و در این عرایض که من کردم و یک فرمایشاتی که آقای مخبر خواهند فرمود و تصور می‌کنم اقناع‌کننده هم نباشد رسیدگی کنند و در کمیسیون تحقیق مطالعه و دقت بشود. این صورت مجلس چهار اویماق است و یک صورت مجلس مرتبی دارد که روز به روز نوشته‌اند و انتخابات صحیحی بوده است آقایان نمایندگان هم از این خستگی‌ها خلاص بشوند پنج شش روز دیگر بیاید اینجا البته اکثریت محترم همیشه هست و برقرار است ما هم در اقلیت هستیم ولی بالاخره آن مقدمات اولیه و مطالعات لازمه اگر بشود و یک رأیی داده شود از نقطه‌نظر افکار عمومی به عقیده بنده بهتر است لهذا بنده پیشنهادی تهیه می‌کنم و تقدیم می‌کنم و امیدواریم آقایان هم موافقت بفرمایند.
رئیس –پیشنهادی رسیده است قرائت می‌شود
(بشرح آتی خوانده شد)
بنده پیشنهاد می‌کنم که دوسیه انتخابات مراغه فقط به اکیمسیون تحقیق مراجعه شود وبرای قضاوت بیاید ومیرزا عبدلاباقی
رییس –این دحکم تجزییه است وتجزیه درکی وصوع کلی منط قندرد ولی بفرمائید توضحی بدهید
آقا میزرا عبدالباقی –توضحیحی ندارم بسته بای مجلس است
فاطمی مخبر شعبه –بنده نه با پیشنهاد آقای ملک مخالف هستم ونه باپیشنهاد ایشان ولی آقای ملک بیاناتی فرموتدیند ککه من اید جواب این بانات ایشان درمجلس بدهم وچون یک مقدارش داخل دشخصیات مشدند ومربوط بشخص خود بنده بود آنها را بنده بعرض مجلس میرسانم بعد هر طور که مجلس رای داد البته مطاع اسست
ری س-رای می‌گیریم به پیشنهاد اآقای میرزا عبدالباقی آقایانی که تصویب می‌کنند قیام فرمایند (چند نفری نفری قیام نمودند)
رییس –تصویب نشد آقای مخب بفرمائید
مخبر – اولا آقای ملک قبل از بیاناتشان یک فرمایشات شخصی فرمودندکه نفههیمدم این اطلاعات وحقایق از کجا بر آقا مکشوف دشه وبد که دمجلاضهار فرمانید ودرحقیقت یک توهنی وبد که نسبت بهمه نمایدگان محترم کردند
بهار –تحریک نکنید آقا توهین نبود
مخبر – چرا توهین بود. فرمودید که یک چهار پنج نفر معدود خودشان می‌روند در خارج مجلس مطالب را آنها بین خودشان حل می‌کنند بعد می‌آمدند به سایرین تزریق می‌کنند. بنده جداً این مسأله را تکذیب می‌کنم به هیچوجه همچو چهار پنج نفر یا ده پانزده نفر و بیست نفری هم وجود ندارد البته فراکسیون‌هایی در مجلس هست و مذاکره می‌کنند و تصمیم می‌گیرند و مطالب خودشان را هم خیلی آزادانه می‌آیند اظهار می‌کنند. این قسمت را بنده کاملاً تکذیب می‌کنم بعد یک قسمت‌های دیگر فرمودند که آقایانی که اعتبارنامه‌هایشان گذشته است بهتر قضاوت می‌کنند و قاضی وقتی مستقل شد بهتر قضاوت می‌کند این را هم بنده تصدیق می‌کنم که قاضی وقتی مستقل شد بهتر می‌تواند قضاوت کند ولی بنده شخصاً بهشان عرض می‌کنم که هیچوقت برای شخص خودم را هیچ وضعیتی تفاوت نمی‌کند در هر حال عقیده خودم را عرض می‌کنم هیچ وحشتی هم ندارم و در این موضوع به خصوص هم نسبت به آقای سهراب‌زاده و این چیزهایی که در ضمن بیان‌شان فرمودند که خوب است اختیار با به قلانی ندهند شعبه به من اختیاری نداده است اصلاً یک قسمت از این مسأله وقتی مطرح شد بنده در شعبه نبودم و یک دلیل بهتر این که روز اولی که اعتبارنامه سهراب‌زاده در شعبه مطرح شد بنده تنها مدافعه کردم تک و تنها، این آقایان اعضا شعبه حاضر. صورت مجلس را وقتی قرائت کردند و یک اعتراضاتی کردند که چرا این اعلان در فلان تاریخ نشده سی و شش نفر نبوده من گفتم که این چیزها قابل توجه نیست و حتی این عبارت را بنده گفتم که بنده این انتخابات را صحیح میدانم و یکی از رفقا گفت که مثل سایر انتخابات. پس حملات شخصی که به بنده می‌کنند هیچ مورد ندارد و شعبه را هم بنده تصور نمی‌کنم که هیچ شعبه در عالم پیدا شود که بخواهد روی نظر شخصی یک قضاوتی بکند تا چه رسد به این شعبه که بنده قطعاً یقین دارم که شاید هم خیلی میل داشته‌اند که یک راه‌هایی برای حل قضیه پیدا کنند و به این ترتیب رأی ندهند حالا بنده اول وارد می‌شوم در راپورتی که خودم داده‌ام و اعتراضاتی که آقا فرمودند تا بعد به بقیه یادداشت‌ها برسیم. یکی از اعتراضاتی که آقا فرمودند و یک مدتی روی آن حرف زدند راجع به انجمن چهار اویماق بود اولاً این اعتراض شدیدی نبود و راجع به این موضوع هم نگفتیم که چون انجمن چهار اویماق سیار بوده است به این دلیل شعبه رأی داده خیر باز هم اگر انجمن سیاری در یک نقاطی باشد که فوق‌العاده با قانون تصادم نکند خود بنده مدافعه خواهم کرد. فقط بنده گفتم انجمن فرعی چهار اویماق سیار است همین طور هم در صورت مجلس نوشته شده است به انجمن شکایت می‌شود که چهار اویماق هشت طایفه است که سه طایفه‌شان تحت امر صوله‌السلطنه هستند و پنج طایفه‌شان از تحت امر ایشان خارج هستند. بلی این راپورتی که من اینجا نوشته‌ام چند سطر بیشتر نیست ولی چندین صفحه درش مستقر است آقای ملک در ضمن اظهارات‌شان فرمودند که صوله‌السلطنه نوعی خیلی هست صوله‌السلطنه فلان جا به فلان کس رأی داده صوله‌السلطنه فلانجا هم دلش خواسته است به سهراب‌زاده رأی داده. این طور نیست اشکال شعبه در همین است خوب بود توجه می‌کردند که صولت‌السلطنه کی است. صولت‌السلطنه یک نفر آدم عادی نبوده بلکه حاکم چهار اویماق بوده است...
سهراب زاده –خیر نبوده است
مخبر – شماها وقتی می‌توانید بمن بگویند نبوده است که وزارت داخله بمن بنویسد نبوده است من به موجب نوشته وزارت داخله انی مطلب را می‌گوییم که صولت الطنه حاکم چهار اویماق بوده است ممکن است یک ده از آقایان هم که که آلان درهمین مجلس هستند بدانند بنده که شعبده بازی نمیکن
بهار – مداخلاتش را ثابت کنید
مخبر – من مذاکر بین الاثنین نمی‌کنم
(صدای زنگ رئیس)
مخبر –شعبه اینجا اینطرو توشته است که چهار اویماق هشت طایفه است سه طایفه اشن باصولت السلطنه هستند وپنج طایفها شان با دیگران پنج هزار وپانصدوهشتاد ورقه تعرفه به چهار طایفه داده دشه است وچچهار صدتا به پنج طایف دیگر و می‌گویند در آرا آ، جا خطوطشان یکی ودده است انجمن هم تصدیق می‌کند که خطوط آرا یکی است ولی می‌گوید قاون این حق را از متنفذین محلی سلب نمی‌کند، اگر صولت السلطنه متنفذ محلی بود که شعبه اشکالی نداشت با وجود اینکه اینهم یک اشکالی است ولی صولت السلطنه حاکم وریس ایل بوده است ما اینجا نماینده ایلات خمسه وسایر جهاهم داریم که حالا تعرفه سد هندولی ساقا دردوره دورم ووم فقط ایلخانی میوشت که فلان را بنویسید ومینوشتند وکیل هم میامد اید خیلی هم خوب بود یکنف متنفذذ لگرگ درکی نفطه باد میتتواند به خیلیها رای بدهد متنفذ بخود من هم رای داده استفقط اشکال شعبه دراین مسئله است که آیا صول السلطنه که حاکم آنجا بوده است حق داشته است که خودش اقدام درانتخابکسی بکند یا خیر ؟پس فمرمایشاتی که آقای هبهاردرانموردفرمودین وارد نبد ودلیلی هم که درمقاب داشتیم همان مطلبی بود که عررض کردم وراجع به آرا قورجا وقزال آباد وهشت رود وکت هم بنده تحقیق کردم به ه حال شعبه از این نظر قضاوت نکرده نظر به اینکه یک نوزده تا یک پنجاه وبنج تا دردوجا رفته رای اده‌اند این آار باطل است ولی عم اعترا ضا ما اینجا دوموضوع بود کیکی موضوع عوض کردنن آرا ه اعتراض می‌کنند که صندوق را دربنی راه که میاوردند آرا عو کرده‌اند ومره اعضا انجمن پیش یکی ازسه نفر حاملین صندو قوبده ا انجن نظار هم پش همان ورقه تصدیق کرده بودند که مهرها پیش یک نفر بوده ولی بای گرفتن حقوق آورده بدند آقای ملک اشعرا مدتی اینجا بحث کردنند که چه ضرر دارد یک حقوقی هم به اعضا انجمن نضار بنهند دراین دوره پنشنهاد کیند بعد از این به انجمن نظار حقوق بدهند ولی تا امروز به انجمننظار هیچ بلوک وهیچ شهری حقوق می‌دادند ولی ممکن است دریک جائی یک حاکم یا یک منتخبی دلش خواسته باشد که به انجمن نظار که سی چقل وز رحمنت کشیدهاند یک حق الزحمه بندهنددیگر این قض رسیدندارد که مرهشان بیاورند لیستی نمیخواستد مهرکنند که دکرت سیلسیو یراد یگر وسند خرج بخواهد پس بودن مرهها درجیب یکمنفر بدون دلیل رد وقتی که ما نقین کردیم که مهرها درجیب یکنفر بوده از آنطرف هم یعینن کردیم که آرا را برده‌اند وتحویل صولت السلنطه دده‌اند قبض رسیدش هم اینجا ضبط است بناباین ازیکطرفف مداخله کردن صولت السلطنه که حاکم بوده وبه هر کسی دل ش می خواسته اس رای داده رای داده وا زیک طرف هم تصدیق انجمن است که صندوق را سه نفر از اعضاانجمن آورده انی ومره انجمن درجیب یکی از آنها بوده از کی طرف هم جهار پنج هزارورقه رای یه یک خط بوده باز هم تردید کنیم دراینکه فرمودی شکیت همین پنج فقره است ابدا اینطور ر نیست
بهار -خیر همین طور است
مخبر –بنده حالا نیمخواهم وار مراحل دیگری بشویم
بهار بما می‌خواهیم دداخل شویم
مخبر –بنده از طرف شعبه ماموریت ندارم راجتع بسو جریان انتخابات آقای سهراب زاده حرف بزنم مسائلی که عرض می‌کنم از نقطه نظر انتخاب آقای اسکندرخان مقدم اس نه راجع به رد کردن سرهاب زاده فقط طرف داری من از نقطه نظر رای شعبه وصحتجریان اننتخابات ونمایندگیاسکندرخان مقدم است والا اگر رآن مرحله وار شدم آنوقت بعضی تلگرافها است که میاورم قرائت می‌کنم
سهراب زاده – بیاورید تا ملت بداند چه مجلسی است.
رییس –(خطاب به سهزاب زاده) شما اخطار می‌کنم.
مخبر-اینجا آقای مل فرمودند که م هیجوقت ندید ه بودیم که شعبه بیاید ویک راپرت اعتبار نما که به او مراجعه شده است بدون اینکه بگوید صحیح یا غلط است بگراوکنار ویکی دیگر را بیاوربلی این ماله نظائر دارد ودر کیف ینده موجود ست شعبه دردورهجهارم راجع به انتخابات تبریز وصندوقسهند آباد وراجع به رائی که شعبهمیدهد ارگ شعبه به ابطال رای نداده بود دوسه نف ویکل می‌شدند از ین نظائر باهم درمی از قبیل پورر ضا واعتبار الدوله حاضر هم چنین سال گذشته شعبه یک با مخبری خود حصتر عالی
بهار- بنده مخبر نبودم شما همه اشت ادعامیکنید.
مخبر مخبر بودید وراپرت داده‌اید حالا عرایض دیگی را عرض می‌کنم تا آن راپرتهائی که فرموده‌اید ادعا است به عرض برسانم اما راجع به این موضوع بنده از آقایان انصاف می‌خواهم ارگ فرداراجع به انتخابات یک شره دووکیلی نخاباتش تمام شد وانجمن نظار همبه انتخابت خاتمه داد اعتبار نامه ارا هم امضا کرد وبدست آ ندونفر وکیل داد وآ/دند درمجلس اتبار نما شان هم به شعبه رجوق شده وهیچ شکایتی هم از انتخابات آنجا رسیده اما شعبه دضمن رسیدگی بدوسیه حسا کرد وگفت آرا شهریهزار تا آرا شعبه فرعیلانقدروهمه را روی هم رفته جمع کرده انوفقتدیآن وکیل دومی درعو درعوض اینکه دراعتبار نمه اش وشته شود چهار هزار رای داد وشته شوده است چهرا هزار وپانصد رای وپانصد تا اشتباه کرده است ویک سومی دیگری هم هست که جهار هزار وسیصد رای دارد البته حق ا ه ان کس که بیشتر رای دارد می‌دهد ما بعد از انکه صندوق چهار اویماق را باطل دانستیم أنوقت أنوقت گفتیم ببینیم ترداین صندوق چه شاخخاصی رای دارنددوهزار وجهارصد وچهل تا عباس میرزا رای داشت فوری از أرا عباس میرزا موصوع کردیم چهار صد وجهل رای هم مقدمدشت أن را هم وموصضوع کردمی أنوقت درنتیجه دیدم عباس میرزا دردرجه اول واسکندر خان وکیل دزم أنجا سا تأنوقت شعقه باید چه بکند
مدرس –باید به انجمن نظار ابلاغ کند
أشتیانی – أنجمن نظاری درکارنیست
مخبر –این راپرتهای أذربایجان اتس ارجع به دوره چهرم أقای مکل فرمودند اگر راستمیگوئید بایورید حاضر است اگر اجاز همی فمائید کیی اش را بخوانم باقی شرا بگذاریمباشد أرا بعشی از دها هشت ورد وسهند أباد (همن هشت رود که الان دارم درش حف مینیم) که باقمیانده بود اعزام وپس از وصول أرا سهند أباد انجمن به عدم قاونیت أن متوجه شده وبه علاو جمعی هم از اهالی اعتراض کرده بودند، صندوق را که به مه اعاضا انجمن سمهو بود هت رازمیه به ادراه ایالبت تسلیم تعیین تکلیف أن را به رای مجلس شورای ملی موکول وخاتمه انتخاتاب را اسمای منتخبین اعلام کمیسیون پس از دقتهای لازمه صحت انتخابات شهر تبز وتوابع أن را تصدیق وبا جراینات قانونی مصابق می‌دهد وستی به صندوق سهند أباد چون مطاق تحقیقا ت…
(دراین موقع صدای فرایاد از اصاق تنفش شندیه شد وبعضی از أقایان نمایندان از محل خود بخاستند وأقای سهاب زاده با حل عصیانی وار مجلس دشه د جای خود نشستند)
بعضی اط نمایندگن (با همهمهمه این چه وضعی سات)
(صدای زنگ ریس)
رییس –رییس گارد أقا را ببرید حبس کیند
دراین موقع أقای سهرا زاده بخاستند از اپرلمان خارج شدند)
خطیبی –اجازه میفرمائید
رییس –بفرمائییید
خطیبی –ححالا معولم می‌شود که که درخود مجلس هم تهدیداتی میوشد ین کاغذی ست که أقای سهرا ب زادهبه بنده ننوشته‌اند
رییس –بدهنید به ناطق بخواند (فاطمی کاغذ را بهبه شرحذیل قرائت نمودند)
مرگ پدر از مجلس خاج وبروید منزل بطوری که ملک گفته اس اطاعتخواهدشد سهرا زاده بها معنای شچیس
مخبر –معنایش را هم میدانیم
بهار –توضحیحی دارم راجع به این کاغذ
رییس –(خطاب به هار أقا بدون جازه صحبت نکنید
مخبر – أقای ملک شرحی اطهار فمودند از اینکه انجمن طف دار سردار ناصر بوده است انجمن طرفدار سردار ناصر نبوده اتس ونبده چو خسته شده وحقایق هم أنجه بای گفته شود گفته شده است همین دوسه کلمهرا به عر ضمیرسانم ویمروم انجمن بهیچ وجه طرفدارسردارناصر نبوده بای انکه ردسه چهر روز قبل از طرف وزارتداخله کاغذی به مجلس شواای می‌رسد درأن کاغذ خراب ی این انتخابات واعتاراضاتی که شده اس تصدیق میکندومیگوید ما از ترس اینکه حکومت طردار بده می‌ترسیدیم اعتراضات ما را به شم ترسانند گذاشتیم جوف فلان بسته وأن بسته ایست که انی امهار رویش هست وأن بسته خیلی قصور را وقتی أوردند اینجا که ماری خودما ن را دده بوده وأن بسته دراصوق شعبه توی گنجه گذاشته ده وشاید چنیدن من وزنش باشد بنده که نخواندم ممکن است بعد از این أقا بروندبخوانند حالا هم هر چهه مجلس رای بدهد مطاع است
رییس –أقای ملک الشهرا(اجازه)
بهار –دراصل موضوع بنده مذاکراتی ندارم البته أقایان بس از استماع اعتراضات بنده وجوابهای أقای مخبر خوشان مسیل را حل خواند کرددرضمن انیکه انیجا دعوا می‌کردند وفحش می‌دادند أقای خطیبی فرمودند سندی درانیجا هست واقای مخبرهم فرمودن بلی قضیه مقلوم است این راخوستم برای أقایان توضیح بدهم بنده شنیدم که کسان یا اخوان ایشان اینجا أمده‌اند از نقطه نظر تعصبی که برارد نسیت بهبرادر دارد به ایشا نصیحتی می‌کردم که از کسانتان هیچ کس به مجلس یناید وره کس میادی مشا را به ببیند برود منزل برا ینکه نیاینداینجا هیاهو کنند موضوع انی وبد حالا ممکناس از این سند عکش بردارید وبرگ کنید وبچشسباندی أنجا (اشاره به بالا) وبا هو هم مردم را از مجلس رد کیند
رییس –مذاکرات کافی ست
جمعی از نمانیدگان –بلی
رییس -رای گفته میودش به نانیدگی أقای اسکندرخان مقدم از مراغهأقایانیکه تصویب می‌کنند قیام فرمایند
(اغلب برخاستند)
رییس تصویب شد جلسه ختم می‌شود جلسه أتی ورز شنبه چها رساعت قل از ظره دستور بقیه راپرتها ی شعب
(مجلس یک ساعت از ظهر گذشته ختم شد)
رییس مجلس شورایملی –سی محمد تدین
منشی منشی نوبخت