مذاکرات مجلس شورای ملی ۱۵ فروردین ۱۳۱۳ نشست ۷۵
| مجلس شورای ملی مجموعه قوانین دوره قانونگذاری نهم | تصمیم‌های مجلس | قوانین بنیان ایران نوین مصوب مجلس شورای ملی |
| نمایندگان مجلس شورای ملی دوره قانونگذاری نهم |
دوره نهم تقنینیه
مذاکرات مجلس شورای ملی ۱۵ فروردین ۱۳۱۳ نشست ۷۵
مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی، دوره ۹
جلسه: ۷۵
صورت مشروح مجلس روز چهارشنبه ۱۵ فروردین‌ماه ۱۳۱۳ (۱۹ ذیحجه ۱۳۵۲)
فهرست مذاکرات:
۱ـ تصویب صورت مجلس
۲ـ انتخاب رئیس
۳ـ انتخاب نواب رئیس
۴ ـ موقع و دستور جلسه بعد ـ ختم جلسه
(مجلس دو ساعت قبل از ظهر به ریاست آقای افسر (نایب‌رئیس) تشکیل گردید)
صورت مجلس روز یکشنبه ۲۷ اسفندماه را آقای مؤید احمدی (منشی) قرائت نمودند.
اسامی غائبین جلسه گذشته که ضمن صورت مجلس خوانده شد:
غائبین بی اجازه – آقایان: علوی سبزواری - محلوجی - دبستانی - اعظم زنگنه - باستانی - مسعود ثابتی - یونس آقا وهابزاده - محمد آخوند جرجانی - چایچی - کورس - همراز - هدایت.
- تصویب صورت مجلس
۱- تصویب صورت مجلس
نایب رئیس – در صورتمجلس نظری نیست؟
(گفتند خیر)
صورت مجلس تصویب شد. سه نفر بقرعه معین می‌شوند بر ای نظارت استخراج آراء.
(افتراع بعمل آمده آقای جمشیدی – اسکندی – وکیلی انتخاب شدند)
- انتخاب رییس
۲- انتخاب رییس
نایب رئیس-شروع می‌کنیم. بانتخاب یکنفر رئیس. (اوراق رأی توزیع شد)
نایب رئیس-آقایان جمشیدی اسکندری وکیلی تشریف بیاورند
(اخذ و استخراج آراء بعمل آمده نتیجه بقرار ذیل حاصل شد)
مهره تفتیشیه ۹۹ اوراق رأی ۹۹
آقای دادگر ۷۳ رأی آقای حاج میرزا حسنخان اسفندیاری ۱۰ رأی آقای طباطبائی دیبا ۱ رأی آقای دشتی ۱ رأی آقای فهیمی ۱ رأی ورقه سفید ۱۳ رأی
نایب رئیس-آقای دادگر باکثریت ۷۳ رأی بریاست مجلس شورای ملی انتخاب شدند
(صحیح است)
ده دقیقه تنفس داده می‌شود.
(در اینموقع جلسه برای تنفس تعطیل و بفاصله یکربع ساعت بریاست آقای دادگر تشکیل گردید)
- انتخاب نایب رییس
۳ - انتخاب نایب رییس
رئیس-با اظهار تشکر از ابراز عنایت مکرری که درباره بنده می‌فرمایند شروع می‌کنیم بانتخاب یک نفر نایب رئیس.
(اوراق رأی توزیع شد)
رئیس- آقایان مستخرجین تشریف بیاورند
(اخذ و شماره آراء بعمل آمده نتیجه بشرح ذیل حاصل شد)
- مهره نفتیشیه ۱۰۰
- اوراق رای ۱۰۵
رئیس-با توضیحاتی که آقایانی که کنترل می‌کنند میدهند بعضی از آراء سفید هم ضمیمه دارد یعنی رای را داده‌اند ورقه سفید هم داده‌اند بنابراین از مقدار تجاوز کرده است
یکی از نمایندگان – چه باید کرد؟
رئیس- خیلی آسان است ما پنج ورقه سفید را از این اوراق ابطال می‌کنیم
میرزائی- اجازه میفرمائید عرض مختصری دارم
رئیس-بفرمائید
میرزائی-خواستم عرض کنم که این اختلافی که پیدا می‌شود برای این است که پاکت‌ها را موقوف کرده‌اند
(صحیح است)
اگر مثل سابق با پاکت باشد این اشتباه روی نمی‌دهد
(استخراج آراء بعمل آمده نتیجه بقرار ذیل حاصل شد)
- آقای افسر (۵۴) رأی
- آقای شریعت زاده (۴۰) رأی
- آقای دادور(۲) رأی
- آقای طباطبائی دیبا(۱) رأی
- ورقه سفید (۳)
رئیس-عده آراء در موقع اعلام رأی ۱۰۲ نفر بود آقای افسر باکثریت ۵۴ رأی نبیابت ریاست مجلس شورای ملی انتخاب شدند شروع می‌کنیم بانتخاب نایب رئیس دیگر
(اوراق رأی توزیع شد)
رئیس-آقایان مستخرمین آراء تشریف بیاورند
(اخذ و استخراج آراء بعمل آمده نتیجه بقرار ذیل حاصل شد)
- مهره تفتشیه ۱۰۰
- پاکات رأی ۱۰۰
- آقای طباطبائی دیبا ۵۰ رأی
- آقای داور ۴۶ رای
- آقای شریعت زاده ۳ رأی
- ورقه سفید ۱
رئیس- آقای دیبا پنجاه رأی دارند آقای دادور چهل و شش رای هیچکدام بالغ باکثریت نیستند آقای شریعت زاده فرمایشی داشتید؟
شریعت زاده- در ضمن قرائت آراء استماع شد که باز رفقا بنده را نوشته‌اند با عرض تشکر از آقایان رفقای محترم عرض می‌کنم بنا بود بنده در مورد اول اسمم نوشته شود در مرحله دوم بنده نه تقاضائی دااشتم و نه مقتضی است.
رئیس-انتخاب نایب رئیس تکرار می‌شود.
(اوراقی رای توزیع شد)
رئیس-آقایان نظار تشریف بیاورند
(اخذ و استخراج آراء بعمل آمده نتیجه بقرار ذیل حاصل گردید)
مهره تفتیشیه ۱۰۰ اوراقی رای ۱۰۰ آقای دادور ۵۰ رای آقای طباطبائی دیبا ۴۹رای ورقه سفید ۱
رئیس- آقای دادور پنجاه رای دارند آقای دیبا چهل و نه رای دارند باز هیچیک از آقایان اکثریت پیدا نکردند برای مرتبه سوم انتخاب می‌کنیم این مرتبه اکثریت نسبی است
(اوراق رای توزیع شد)
رئیس- آقای جمشیدی – اسکندری – وکیلی تشریف بیاورند
(اخذ و استخراج آراء بعمل آمده نتیجه بقرار ذیل حاصل گردید)
مهره تفتیشیه ۱۰۱ اوراقی رای ۱۰۳
جمشیدی – دو ورقه زیاد است
رئیس- ابطال کنید
جمشیدی-ممکن است بعضی‌ها مهره نگرفته باشند
رهنما- اجازه میفرمائید
رئیس-بفرمائید
رهنما-حالا که مهره تفتیشیه (۱۰۱) و آراء (۱۰۳) است چطور می‌شود قضیه را حل کرد؟
رئیس –خیلی سهل است
معدل-اصلاُ عده ۴۶ نفر است و برای مذاکره کافی نیست
رهنما-اصلا علت اینکه مهره تفتیشیه را معین کرده‌اند که بدهند بعقیده بنده برای این است که صحیح باشد عده رأی دهندگان و مهره تفتیشیه کنترل می‌کند پاکات رأی را و برای تصحیح نتیجه انتخابات است الان اگر بخواهیم دو تا علی العمیا برداریم معلوم نیست که حق کیست که از بین برده‌ایم برای این که این دو رأی یا مال این کاندیدا است یا آن کاندیدا در هر صورت معلوم نیست که ما مال کی را برمیداریم و حق کی را برمیداریم بنابراین بعقیده بنده بایستی اخذ اراء تجدید شود.
رئیس-آقای دکتر طاهری
دکتر طاهری-بنظر بنده اگر چنانچه بخواهیم این فرمایش آقای رهنما را قبول کنیم ممکن است هیچوقت انتخابات تمام نشود و هر دفعه هم که تجدید کنند ممکن است که یک ورقه زیاد باشد خوب این مکرر شده است و غالباُ هم پیش می‌آید که ورقه از پاکت بیرون می‌آید و ورقه و پاکت دو تا حساب می‌شود و الان هم اگر کاملا بشمارند معلوم می‌شود و ممکن است مجدداُ این کار را بکنند بعقیده بنده یکی دو تا رأی را پا دو تا پاکت را بردارند درست می‌شود الان هم سابقه داشت یا ممکن است همانطور که عرض کردم شماره را تجدید کنند و پاکت را دوباره بشمارند
(صحیح است)
(مجدداُ اوراق رآی و مهره‌های تفتیشیه شماره شد)
- مهره (۱۰۱)
- اوراقی رای ۱۰۲
جمشیدی –یک پاکت خالی است
رئیس-عرض کنم که این امر تازه نیست این امری است که نظائرش فراوان است و در تمام جریان انتخابی ما و در سایر انتخابات وقتی اینطور شد که یک یا دو ورقه را از بین آراء همینطوری ابطال می‌کنیم و اصلاح می‌شود (خطاب بآقای جمشیدی) یکدانه بردارید
شریعت زاده-اجازه میفرمائید
رئیس-بفرمائید
شریعت زاده-شاید سوابقی که باشد قابل استناد باشد ولیکن از لحاظ قواعد کلی بنظر بنده مشکل است حالا بنده نظر خودم را عرض کنم البته آقای رئیس که بیشتر سابقه دارند و نظر خودشان را خواهند فرمود در مورد اخذ رای با قیام و قعود هر وقت که نتیجه آراء مشکوک باشد مطابق نظامنامه باید تجدید شود پس علت تجدید سبب منطقیش مشکوک بودن آن است بنابراین اگر این مناط در مورد دیگر هم وجود داشته باشد این نظر باید اعمال شده و تجدید شود ولی ما اگر یک یا دو ورقه را از میان اوراق ابطال کنیم اگر این یک ورقه در نفی و اثبات تأثیری داشته باشد نتیجه از بین بردن واقع و مشکوک شدن نتیجه واقع است پس اگر تجدید شود بهتر است البته بنده اصراری در تعقیب این نظریه ندارم حالا هم اگر مجلس موافقت دارند با همین ترتیب بنده عرضی ندارم.
رئیس-آقای رهنما
رهنما-تمام آقایانی که رای داده‌اند و بنده هم یکی از اشخاصی هستم که رای داده‌ام علاقه و عقیده دارند باین که کاندیداشان معین شود در اینجا همانطور که آقای شریعت زاده همکار محترم بنده تذکر دادند در نظامنامه می‌گوید وقتی رای با قیام و قعود مشکوک شد آن وقت باید با ورقه رای بگیرند چرا اینطور کردند؟ برای اینکه حق یک نماینده فوت نشود رای دادن در انتخابات هم یک حقی است دیگر و باید طرفین قضیه واضحاُ معلوم شود که رای به چه داده‌اند و حقیقت در کجا است آیا در نظامنامه تذکر داده است که اگر اوراق و مهره‌های تفتیشیه یکی دو تا بینشان را خواندم و زیر ورو کردم همچو چیزی ندیدم در اینجا نوشته کسانی که مهره تفتیشیه را داده‌اند چون سابقاُ معمول بود در اطاق دیگر می‌رفتند و رای می‌دادند و در مقابل اسم خودشان امضاء می‌کردند برای اینکه کنترل بشود این اشتباهات نشود این قدر دقت می‌شود حالا بنابراین اکثریت نمایندگان محترم می‌توانند رای بدهند و بگویند یا این سابقه را بگذارند که هر وقت آراء زیاد شد یکیش را برداند
(احتشام زاده –ورقه سفید را بردارند)
بلی اگر سفید را بردارند بنده هم موافقم برای این که از روی چیزی برداشته‌اند که بیخود است. اما اینکه یک رأی بخصوص را بردارند شاید رأی یکنفر را برداند که به کاندیدای خودش علاقمند است و موثر هم باشد همان یک رأی بنابراین یا ورقه سفید را بردارید یا تجدید شود.
رئیس-آقای دشتی
دشتی –عرض کنم که این سابقه که یک ورقه را بردارند این نه برای این است که سلب حقی از کسی بخواهند بکنند اصولا این قبیل مسائل یک چیزهای (کنوانسیونل) است و برای قطع و فصل است یعنی کاشف از واقعیت و حقیقت هیچوقت نیست همه اکثریت در دنیا و اجتماع در دنیا برای این است که یک مسئله را قطع کنند و اینها هیچ دلیل نیست که اکثریت و نتیجه رأی آن مطابق با واقع است در انتخابات هم معمولا وقتی که اینطور می‌شود یک ورقه یا دو ورقه را برمیدارند و ابطال می‌کنند و بنده با تجدیدش کاملاُ مخالفم البته این منطق آقای شریعت زاده و رهنما خیلی صحیح است برای اینکه ممکن است که حق یک نفر فوت شود ولی خوب بالاخره غیر از این راه عملیش چیست؟ چه اهمیتی دارد که فرضاُ رأی بنده یا دیگری از بین برود ولی بالاخره باید مطلب قطع شود که باین ترتیب قطع می‌شود و این مسئله در انتخابات هم سابقه دارد آقای رئیس خودشان بهتر از همه شایستگی دارند که در این قضیه قضاوت کنند در انتخابات هم وقتی که اوراق رأی زیادتر از عده رأی دهندگان می‌شود یک یا چندورقه را بطور علی العمیا لا علی التعیین برمیدارند وابطال می‌کنند در خود مجلس هم بنده شاید یادم باشد که سابقه همینطور است اگر اوراق رأی بیشتر از مهره‌ها باشد این زیادی را همینطوری برمیدارند
(احتشام زاده- الان هم همین طور شد در انتخابات قبل)
رئیس-قضیه مشکوک نیست. مسائل مردد است که باید تجدید شود. آقای رهنما فرمودند که در نظامنامه نیافتیم- برای همیشه این سابقه بطور مستمر موجود بوده است در این مورد دلیلش هم این است که اگر یک رأی سفید را برداریم حمایت غیر مستقیم شده است از یکنفری رأی بعلاوه را از سفید برداریم مثل این می‌ماند که ما تمایل داریم یک رأی بعلاوه را غیر مستقیم بشخصی بیفزائیم
(صحیح است)
مضافاُ به اینکه همانطور که آقای دشتی فرمودند صحیح است منظور ختم کار و تسریع است و باین قبیل امور که شخص برمیخورد بیک وضعی که ظاهراُ موجه تر بنظر می‌آید باید تصمیمی بگیرد بنابراین اگر اجازه بدهند آقایان یک ورقه را بردارند باقی قرائت شود سه ورقه هم نیست البته سه ورقه اشکال آقای رهنما را افزونتر می‌کرد که چطور سه رأی را بردارند؟ ولی سه ورق نبوده یک پاکت خالی است و فقط یک ورقه اضافه آمده است. لهذا اگر اجازه میفرمائید آن یک ورقه ابطال و بقیه آراء قرائت شود
(صحیح است)
(استخراج شده نتیجه بقرار ذیل حاصل شد)
- مهره تفتیشیه (۱۰۱)
- اوراقی رأی ۱۰۱
- آقای دادور ۵۲ رأی
- آقای طباطبائی دیبا ۴۶ رأی
- ورقه سفید (۳)
رئیس-اولا برای فراغ وجدان آقای رهنما سابقه می‌دهم اگر یک رأی کنار گذاشته کسر یا اضافه شود زیانی و نفعی بهیچیک از آقایان نواب رئیس وارد نمی‌آورد برای اینکه اگر یک رأی بآقای دیبا اضافه شود ۴۷ رأی می‌شود تازه نائل باکثریت نمی‌شوند و اگر یک رآی از أقای دادور کاسته شود ۵۱ رأی می‌شود باز حائز اکثریتند
(صحیح است)
آقای دادور باکثریت ۵۲ رأی به نیابت ریاست مجلس شورای ملی انتخاب شدند
– موقع و دستور جلسه بعد- ختم جلسه
۴ – موقع و دستور جلسه بعد- ختم جلسه
رئیس-اجازه میفرمائید جلسه را ختم کنیم
(صحیح است)
جلسه آینده شنبه ۱۸ فروردین ماه سه ساعت قبل از ظهر دستور انتخاب بقیه هیئت رئیسه
(مجلس سه ربع ساعت بعد از ظهر ختم شد)
رئیس مجلس شورای ملی - دادگر